Решение от 04.12.2015 по делу № 2-4476/2015 от 06.10.2015

К делу № 2-4476/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

04 декабря 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца ООО «КредиторЪ» – Яворского А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредиторЪ» к Гараймович Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «КредиторЪ» обратился в суд с иском Гараймович С.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредиторЪ» и ответчик заключили договор микрозайма о предоставлении займа в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом составил 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 3000 рублей.

Денежные средства были предоставлении ответчику в день подписания договора. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа.

Сумма задолженности, по мнению истца, на ДД.ММ.ГГГГ составила 40000 рублей – сумма основного долга; - 33 000 рублей – проценты за пользование займом; - 47 880 – неустойка в виде пени за 152 дня просрочки.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель ООО «КредиторЪ» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гараймович С.Д. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредиторЪ» и ответчик заключили договор микрозайма о предоставлении займа в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом составил 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 3000 рублей.

Денежные средства были предоставлении ответчику в день подписания договора. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед ООО «КредиторЪ» на ДД.ММ.ГГГГ составила 40000 рублей – сумма основного долга; - 33 000 рублей – проценты за пользование займом; - 47 880 – неустойка в виде пени за 152 дня просрочки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 857 рублей. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 856 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 857 ░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░