Решение по делу № 5-109/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

   <ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ст. 14.26. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 14.26.  КоАП РФ из ОМВД России по  <АДРЕС> району РД.   

 <ФИО2>,  <ДАТА4> в 09 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района РД  на КПП «Красный мост» провозил лом на автомашине Камаз, а именно  нарушил правила транспортировки лома и отхода черных металлов. 

 Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ст. 14.26. КоАП  РФ. 

  <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, но заявление о рассмотрении дела без его участия  представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ <ФИО2>,  разъяснены.

  В соответствии со ст.14.26.  КоАП РФ административным правонарушением признается   нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ, а также их отчуждения.

 Порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и отчуждения лома и отходов черных металлов на территории Российской Федерации, а также требования к организации приема лома и отходов черных металлов установлены в Правилах обращения с ломом и отходами черных (цветных) металлов и их отчуждения, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 370 и от <ДАТА5> N 369.

  Согласно п.24 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 370 при перевозке лома и отходов цветных металлов транспортной организацией требуется путевой лист, транспортная накладная, удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов цветных металлов.

 Как усматривается из материалов дела <ФИО2>, не имея документов, подтверждающих право собственности на лом и отходы черных металлов, а также путевой лист, транспортная накладная,  провозил лом на автомашине Камаз в количестве полторы тонны, а именно  нарушил правила  транспортировки лома и отхода черных металлов.      

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26. КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном  правонарушении 05 АА <НОМЕР>, фотоснимками, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «согласен, против ничего не имею» и другими материалами административного дела.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>,    административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией  ст.14.26. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26. КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.   

Штраф должен быть внесен на расчетный счет:Получатель УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82613000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880405170001447382.

 Копию постановления направить <ФИО2>, и  зам. начальника ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО3>.    

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>