Решение по делу № 5-1308/2016 от 01.11.2016

по делу № 5- 1308/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

01  ноября 2016 года                                                                             г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы             Айдаева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 1308/2016 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении гражданина Расулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Расулова А.Б. дознавателем  отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Дагестан старшим лейтенантом юстиции Шевцовым А.С.  был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Расулов А.Б. в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 700 (семьсот) рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 30.04.2016 года. В связи с чем действия Расулова А.Б. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Расулов А.Б. вину не признал, пояснил, что штраф им не уплачен в связи с тем, что он не знал о том, что ранее был привлечен к административной ответственности и наложен административный штраф.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Расулова А.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа.             С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.  

Совершенное Расуловым А.Б. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от 03.10.2016 года; постановлением о назначении административного наказания без составления протокола от 30.04.2016 года;  другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В силу изложенного, вина Расулова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом установлена полностью.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность, не была выполнена, к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок оплаты штрафа истек 11 июля 2016 года. Нарушителем штраф не оплачен. Таким образом, срок давности привлечения Расулова А.Б. к административной ответственности истек 11 октября 2016  года.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если  имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП.

Согласно статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, перечисленных в указанной статье, в том числе: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что сроки давности привлечения Расулова А.Б.                            к административной ответственности истекли 11 октября 2016 года.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения  (в три месяца) Расулова А.Б.  к административной ответственности истек, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 5 - 1308/2016 г.           в отношении Расулова <ФИО1>, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.М. Айдаева