Решение по делу № 13-54/2021 от 11.05.2021

Дело № 13-54/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Крыжановской Елены Олеговны,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-683 от 08 мая 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Крыжановской Е.О. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 41 279 рублей 61 копейки.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 2051-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Вельский» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-683/2019 с должника Крыжановской Е.О.

ИП <ФИО2>в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Крыжановская Е.О. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО3> в ОСП по Коношскому району 03 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 36201/19/29032-ИП. Данное исполнительное производство находится на исполнении. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 13 753 рубля 14 копеек, остаток задолженности по состоянию на 01 мая 2021 года составляет 27 527 рублей 47 копеек. Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.  

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-683, согласно которому с должника Крыжановской Е.О. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 41 279 рублей 61 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2019 года в отношении должника Крыжановской Е.О. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 36201/19/29032-ИП.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО3> реестрам перечисляемых сумм в адрес взыскателя перечислена денежная сумма в размере 13 753 рублей 14 копеек.

21 мая 2020 года КПК «Вельский» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 2051-21/05/20 с ИП <ФИО1> (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 08 мая 2019 года, не погашен, а КПК «Вельский» уступил права требования по договорам займа ИП <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП <ФИО1> и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Вельский» правопреемником ИП <ФИО1>, который принял все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 36201/19/29032-ИП, возбужденном 03 июля 2019 года на основании судебного приказа № 2-683 от 08 мая 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Крыжановской Елены Олеговны в пользу в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 41 279 рублей 61 копейки взыскателя КПК «Вельский» правопреемником - индивидуальным предпринимателем <ФИО1>.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина