Решение по делу № 1-21/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре Суркиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А.,

подсудимого Копылова А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Мальковой М.А., представившей ордер №18/34 177 от 18.03.2019 г. и удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 21/19 в отношении 

Копылова Александра Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 года, в период с 14.00 часов до 15.45 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Копылов А.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал совместно с <ФИО1> и <ФИО2>, которых Копылов А. 10. ввёл в заблуждение относительно истинной цели своих действий, на а/м УАЗ-3962 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, к участкам №22 и №23 ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка - Коллективная», расположенного вблизи п.Спутник муниципального района Волжский Самарской области, по которым проходила металлическая труба, диаметром 76 мм. предназначенная для снабжения водой участков ГСП «Прогресс» массива «Смышляевка - коллективная». Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Копылов А.Ю. похитил, с помощью введённых им в заблуждение <ФИО3> и <ФИО2>, срезав привезённым с собой газосварочным оборудованием и погрузив в а/м УАЗ-3962 г/н <НОМЕР> 13 отрезков вышеуказанной металлической трубы, принадлежащей ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка - Коллективная», общей длинной 29 метров 28 сантиметров, общим весом 198 килограмм, стоимостью 13 рублей за килограмм. общей стоимостью 2.574 рублей, причинив тем самым ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка - Коллективная» материальный ущерб на указанную сумму.

Однако Копылов А.Ю. свой преступный умысел, по хищению металлической трубы ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка - Коллективная», до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на месте преступления председателем ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка - Коллективная» <ФИО4>

Подсудимый Копылов А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания Копылова А.Ю., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце ноября 2018 года ему необходимо было доехать на его работу на Керамзитный завод, чтобы забрать его кислородный баллон. Он попросил с ним съездить своих знакомых <ФИО2> Евгения и <ФИО1> Рамиля, они согласились. Его автомобилем управлял Рамиль. По дороге он рассказал Евгению и Рамилю, что в районе п. Спутник располагаются заброшенные дачи и что он договорился с хозяином заброшенной дачи, купить у него металл, поэтому он попросил друзей съездить с ним на дачу за металлом. Они поверили ему, что в этом нет ничего противозаконного, и согласились ему помочь. На самом деле, он не с кем не договаривался, он хотел похитить металл с дач в этом районе. 26.11.2018 года, около 14.30 часов, они втроем направились на дачи на его автомобиле УАЗ под управлением Рамиля. Дорогу ему показывал он, так как раньше никто из них не был на этих дачах. Они все были в трезвом состоянии. Они остановились около одной из дач. Она была огорожена забором с калиткой. Он сломал калитку, чтобы зайти на участок. По участку шла труба диаметром 76 мм. и он решил ее похитить. Он пояснил Евгению с Рамилем, что эту трубу ему продали. Они договорились, что Евгений будет работать газовой горелкой и резать данные трубы по 2-3 метра, чтобы их можно было загрузить в автомобиль УАЗ, а они с Рамилем будут выносить их через калитку и грузить в автомобиль. Так они и сделали. Таким образом, они успели отрезать около 30 метров данной трубы и загрузить ее в автомобиль. Труба проходила по двум участкам. Чтобы зайти на первый участок он сломал калитку, на второй смежный участок они зашли через проем в заборе. На втором участке на земле лежали санки, которые он похитил и положил в УАЗ. Когда он стоял около автомобиля, к ним подошел мужчина, который представился председателем данного дачного массива и пояснил, что трубы принадлежат ему, и что они их воруют. Данного мужчину он увидел впервые. Он понял, что их поймали с поличным и поэтому решили сначала договориться с ним. Они пообещали ему, что все восстановят, но его это не устроило, и он сообщил о них в полицию. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он рассказал как было все на самом деле и не стал отпираться, что совершал кражу металла и что он не знает собственников участков на которых их задержали. Если бы его не задержали, то данные трубы он забрал себе и использовал их при установке забора у себя дома. Евгению и Рамилю за помощь ему он пообещал заплатить по 1000 рублей каждому. Они не знали, что они совершают кражу и доверяли ему. В содеянном он раскаивается (л.д. 131-134).

Помимо признательных показаний подсудимого Копылова А.Ю. его  виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в  судебном заседании.

Так, потерпевший <ФИО4> показал, что он является председателем ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка- Коллективная», расположенного вблизи п. Спутник муниципального района Волжский Самарской области. В осенний период 2018 года он приезжал на дачные участки с целью их обхода и проверки состояния. 26.11.3018 года. примерно в 15.00 часов, он приехал в ТСН, чтобы провести обход дачного массива. На дачном участке №22 он увидел троих ранее ему не знакомых мужчин, одним из которых, как он в последствии узнал, был Копылов А.Ю. У одного из мужчин в руках был газовый резак, которым он обрезал центральную водяную трубу диаметром 76 мм., по которой подается вода в дачный массив. Входная калитка дачного участка №22 быласломана. В проулке стояла автомашина УАЗ «Буханка». Он спросил, что они тут делают, на что они ответили, что режут трубу. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции, и мужчины сказали, что сейчас восстановят трубу обратно. Он отказался и вызвал сотрудников полиции. Данные мужчины срезали центральную водяную трубу, проходящую на участках №22 и №23. Данная труба принадлежит ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка - Коллективная». От трубы отрезали 13 отрезков, всего около 30 метров. Ущерб до настоящего времени Копылов А.Ю. не возместил.

Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

   По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Копылова А.Ю. и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что больше двух лет он знаком с Копыловым А.Ю. У Копылова есть всобственности автомобиль УАЗ «буханка», однако у него нет водительского удостоверения, поэтому он просит его на данном автомобиле подвозить. 26.11.2018 года, примерно в 10.00 часов, ему позвонил Копылов и предложил поработать, то есть отвезти его на УАЗ. За это он пообещал заплатить, но сумму не назвал. Он согласился помочь Копылову. Он доехал на своем автомобиле до дома Копылова. Потом на его автомобиле УАЗ они заехали домой за знакомым - <ФИО2> Евгением. После этого они поехали на Керамзитный завод в районе п. Спутник муниципального района Волжский Самарской области. Там Копылов и <ФИО2> загрузили баллон в машину УАЗ. До этого уже в машине находились газовый резак, провода и баллоны с газом. Потом они поехали па дачный массив, который располагается также не далеко от п. Спутник. До этого он там ни разу не был, дорогу ему указывал Копылов. Там Копылов попросил остановиться около одной из дач, Копылов пояснил, что у него договоренность с председателем о демонтаже трубы. Пока он разворачивал автомобиль, то Копылов с <ФИО2> зашли на один из участков. Зашли они через калитку, калитка была из дерева, в ней были сломаны доски. По участку проходила металлическая труба, ее диаметр примерно 70 мм. Ее <ФИО2> начал резать с помощью баллонов и резака на отрезки, чтобы они поместились в УАЗ. В машину отрезки относили и грузили они вместе с Копыловым. Высокой травы на участке не было, на участке находился снег. Труба шла по двум участкам. На втором участке <ФИО2> также разрезал эту трубу на отрезки, но они их не успели отнести и загрузить в автомобиль. В это время к ним подошел мужчина и начал возмущаться на каком основании они режут трубу. Когда мужчина к ним подошел, то он был на втором участке. Копылов стал предлагать мужчине сварить трубу обратно, но тот отказался. Он понял, что у Копылова ни с кем договоренности не было, и что они помогают ему свершать кражу этой трубы. После этого мужчина вызвал сотрудников полиции. Он не знал, что совершает кражу, он действительно верил, что Копылов договорился с собственникам дач и они разрешили демонтировать требу. (л.д. 75-77).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Копылова А.Ю. и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он находится с Копыловым А.Ю. в дружеских отношениях. 26.11.2018 года утром, за ним заехали <ФИО1> Рамиль с Копыловым Александром на автомобиле УАЗ. Автомобилем управлял Рамиль. После этого они поехали на Керамзитный завод, расположенный вблизи п. Спутник чтобы забрать оборудование Александра. Там они забрали провода, резак, газовые баллоны. В машине он находился в салоне вместе с оборудованием. Александр с Рамилем были на передних сиденьях. О чем они там общались, он не слышал. Потом они заехали в дачный массив, рядом с заводом, вблизи п. Спутник. Там Копылов пояснил, что нужно демонтировать металлическую трубу, так как договорился с собственником дачи. Он ему поверил. Но при этом переспросил, законно ли это. Копылов его уверил, что да. Заплатить за демонтаж трубы Александр ему не обещал. На даче была сломана деревянная калитка, кто ее сломал, он не видел. После этого они достали шланги и резак, и он начал резать трубу на отрезки, чтобы они поместили в автомобиль. Отрезанные им отрезки Рамиль с Александром относили и складывали в автомобиль УАЗ. Дача была ухоженная, высокой травы на участке не было. Труба проходила через два смежных участков, когда он разрезал трубу на первом участке, то прошел на второй. На второй участок он зашел через проем в заборе. Он также был ухожен, высокой травы не было. И на участке был снег. Там он продолжил резать трубу. Всего трубу он разрезал примерно на 13-15 отрезков, но точное количество он не может сказать. Со второго участка Александр с Рамилем не успели отнести трубы и погрузить их в машину. В это время к ним подошел ранее не знакомый ему мужчина и пояснил, что он председатель данного дачного массива, и что их действия незаконны. Он понял, что Копылов его обманул и не с кем он не договаривался, а ни помогали ему совершить кражу. Куда Александр хотел реализовать трубы, если бы их действия не остановил председатель, он не знает, он ему об этом не говорил.  (л.д. 81-83).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Копылова А.Ю. и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в 2000 году он приобрел дачный участок №23 ГС 11 (Товарищество собственников недвижимости) «Прогресс» массива «Смышляевка-Коллективная», расположенный вблизи н. Спутник м.р. Волжский Самарской области. Дачный участок огорожен деревянным забором, на участке стоит кирпичный дом. На даче он находится каждый сезон, за участком он следит, его облагораживает. В октябре 2018 года он последний раз был на даче - собирал мусор. Деревянную калитку на участке он закрыл и перемотал металлической цепью с замком. Забор на участке у него был целый, проемов в заборе не было. Председателем их товарищества является <ФИО4> В конце ноября 2018 года он встретил соседа с дачного участка №22 - <ФИО10>, который рассказал, что с их двух участков была украдена главная труба водоснабжения их товарищества. Со слов <ФИО10> - преступников на месте поймал <ФИО4>. Он не пошел проверять свою дачу, так как у него проблемы со здоровьем.  (л.д. 74).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Копылова А.Ю. и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в 2000 году он приобрел дачный участок №22 ТСН (Товарищество собственников недвижимости) «Прогресс» массива «Смышляевка-Коллективная», расположенный вблизи п.Спутник м.р. Волжский Самарской области. Дачный участок огорожен деревянным забором, дом на участке сгорел в 2014 году. На даче он находится каждый сезон, за участком он следит, облагораживает. В начале ноября 2018 года он последний раз был на даче - вывез строительный и дачный инвентарь. Деревянную калитку на участке он закрыл и перемотал на металлическую цепь, которую закрепил болтом. Председателем товарищества является <ФИО4>. В конце ноября 2018 года ему позвонил <ФИО4> и сказал, что вскрыли его дачу, сломали калитку и разрезали основную трубу водоснабжения их дач. На его вопросы <ФИО4> пояснил, что он на месте задержал преступников при распиле грубы, пояснил, что преступники из п.Смышляевка. Через пару дней он сам пошел проверить свою дачу. На даче он сразу обнаружил, что калитка на его участке сломана. Все доски, из которых была калитка - переломлены, «висели» на цепи. На участке отсутствовала главная труба водоснабжения их товарищества. Главная труба проходит кроме его участка еще и по участку № 23. Он посмотрел через забор и увидел, что на участке №23 тоже нет трубы главного водоснабжения их дач. Данный участок принадлежит <ФИО9>, который всегда ухаживал за своей дачей. По внешнему виду его дачи можно было понять, что она ухоженная и облагорожена. (л.д. 70-73).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- заявление <ФИО12> от 26.11.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.11.2018 г. днем по адресу: Самарская область, Волжский район, ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка-Коллективная» совершили хищение водяной трубы длиной около 40 м. (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.11.2018, согласно которому осмотрены участок №22 и №23 ТСН «Прогресс» массива «Смышляевка-Коллективная». В ходе осмотра изъяты: 13 отрезков трубы, автомобиль УАЗ г/н <НОМЕР>, кислородный баллон, пропановый баллон, шланги высокого давления в комплекте с редуктором пропановым и кислородным, металлические санки (л.д. 31-44);

       - протокол осмотра предметов от 11.02.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль УАЗ г/н <НОМЕР>, кислородный баллон, пропановый баллон, шланги высокого давления в комплекте с редуктором пропановым и кислородным, металлические санки (л.д. 102-108);

      - протокол осмотра предметов от 20.02.2019 г., согласно которому осмотрены 13 отрезков трубы (л.д. 116-119);

      - справка ООО ПО «ВЦЧМ», согласно которой на 26.11.2018 г. стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3Аи 5А составляет 13 000 рублей (л.д. 123);

Все документы, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевшего и свидетелей, мировой судья признает доказательствами по делу, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего <ФИО4> суд оценивает, как достоверные, находя их убедительными, логичными, последовательными. Его показания, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами со стороны обвинения, в том числе показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО9> и <ФИО10>, а также письменными доказательствами со стороны обвинения. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания подсудимый Копылов А.Ю. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, ограничившись признанием вины в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ, его вина, в том числе подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого Копылова А.Ю., данными в ходе дознания и иными доказательствами.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, находя их достоверными и допустимыми, суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Копылов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на  тайное хищение чужого имущества.    

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину свою в предъявленном обвинении признавшего полностью и в содеянном раскаявшегося, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <ФИО13>, 10.06.2016 годарождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

           В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование Копылова А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Копылова А.Ю. малолетнего ребенка. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с. ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого  Копылова А.Ю. возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова Александра Юрьевича признать виновным всовершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Копылова Александра Юрьевича - подписку оневыезде и надлежащем поведении -  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 04421193670  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение Самара,  р/с 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36614000,  УИН: 0.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ г.р.н. <НОМЕР>, кислородный баллон, пропановый баллон, шланги высокого давления в комплекте с редуктором пропановым и кислородном  - оставить в распоряжении Копылова Александра Юрьевича; металлические санки - оставить в распоряжении <ФИО9>; 13 отрезков трубы - оставить в распоряжении председателя ТСН «Прогресс» Массива «Смышляевка-Коллективная» <ФИО4>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                      Т.А. Эльберг

            Копия верна: мировой судья