Решение по делу № 2-979/2011 от 13.12.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                         13 декабря 2011г.

     Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Кудашкина <ФИО1> к Будаеву <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного ДТП,

Установил:

     Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА2> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотороллером марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» г\н <НОМЕР> КМЖ не справившись с управлением, совершил наезд на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, который был припаркован возле его дома, после чего ответчик попытался скрыться с места ДТП, но был задержан истцом, после чего был вызван наряд ДПС для оформления документов. В результате чего автомобилю были причинены повреждения: деформация заднего правого крыла в центральной части в виде продольной вмятины с повреждением ЛКП; деформация задней правой двери с нарушением ЛКП; нарушение ЛКП передней правой двери; нарушение ЛКП переднего бампера в боковой правой части; разрушено правое зеркало бокового вида. Истец провел оценку причиненного ущерба, который составил 13536,45 рублей, который просит взыскать с ответчика, расходы по проведению оценки в размере 2100 рублей, расходы на ГСМ в размере 792 рубля, юридические услуги в размере 2000 рублей, госпошлину в размере 737,14 рублей.

    В судебном заседании истец <ФИО3>  исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчика.

     Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от  13.12.2011г. с согласия истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

     Выслушав истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст.  61 ГПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному  делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при  рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: <ДАТА5> в 21.00 на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мотороллером «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> КШЖ. <ФИО5> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

     Согласно отчету  об оценке  ущерба транспортного средства <НОМЕР> от  <ДАТА7> размер причиненного материального  ущерба составил 13536,45 рублей (л.д.17), стоимость работ по его изготовлению 2100 рублей (л.д. 8).

     В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как  на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие  обстоятельства имеют значение  для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если  стороны на них не ссылались.

     При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания материального ущерба  подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ  стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме  2000  рублей, расходы на ГСМ, связанные с поездками в сумме 792 рубля, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из того, что  они являются разумными, истец был вынужден  обратиться в суд за защитой нарушенного права.  Расходы по оплате госпошлины составили 737,14 рублей.

     Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. . 56,67,  235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Будаева <ФИО2> в пользу Кудашкина <ФИО1> в  возмещение ущерба  18 428,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 737,14 рублей.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>