Решение по делу № 2-540/2020 от 29.12.2020

        Дело № 2-540/2020-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 29 декабря 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Нуру Мирзабала Оглы к страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области находится гражданское дело по иску Гусейнова Нуру Мирзабала Оглы к страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» страховое возмещение в размере 97300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

29 декабря 2020 года представитель истца Лобанова В.С. предоставила в суд уточненное исковое заявление, в котором, сформулировала исковые требования следующим образом: просила взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца  страховое возмещение в размере 772600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение судебных расходов 1000 рублей.

Истец Гусейнов Н.М. и другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения данного процессуального действия.

В соответствие с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из изложенного следует, что заявленное исковое требование о взыскании страхового возмещения при цене иска выше 100000 руб. 00 коп. подсудно районному суду.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что место жительства истца как потребителя расположено в границах территории Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, на основании ст. 29 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

            Руководствуясь ч.3 ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

1. Заявление представителя истца Лобановой Валерии Сергеевны об изменении исковых требований принять к производству мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, к ранее принятому исковому заявлению.

2. Гражданское дело № 2-540/2020-7 по иску Гусейнова Нуру Мирзабала Оглы к страховому публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                            Т.А. Фёдорова