Решение по делу № 5-225/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                        25 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Матвеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  12

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 18.30 ч. гр. Матвеева Ю.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 953 руб. 32 коп. без учета НДС, чем совершила административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Матвеева Ю.А., вину признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, пояснила, что больше такого не повторится.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав Матвееву Ю.А., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Матвеевой Ю.А. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 17 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5>р. Матвеева Ю.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 953 руб. 32 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

-  товарными накладными от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА6>, <ДАТА11>, <ДАТА5>;

- протоколом опроса <ФИО2>, <ФИО3>, Алаева А.В.;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- рапорта полицейского ГЗ роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> УВО г. <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснений Матвеевой Ю.А.по факту совершенного ею правонарушения

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Матвеевой Ю.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины, наличие заболевания «эпилепсия».

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения Матвеевой Ю.А.административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Матвееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости  похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, то есть  1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

ОП № 9 по Железнодорожному району по г.Самаре ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 108 2202 0012001 Отделение Самара БИК 043 601 001ОКТМО 367 01305

КБК 188 116 900401 160 001 40

УИН 18880063190033361785

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

      Мировой судья                         (подпись)ись )                                 Т.В. Шестакова

     Копия верна:

Мировой судья                                            сь )                            Т.В. Шестакова