Решение по делу № 5-468/2021 от 26.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области Дело №5-124-468/2021 27 октября 2021 года Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Шмелева Александра Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Шмелев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных документов, следует, что Шмелев А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» определено, что <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области.

Шмелев А.Ю. воспользовался своим правом на изменение подсудности дела, заявив соответствующее ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении, указав информацию о месте жительства (адрес), поставив подпись. Проверяя обоснованность такой просьбы, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что место проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, находится на значительном расстоянии от места рассмотрения дела об административном правонарушении, и это место жительства не входит в границы судебного участка по месту совершения правонарушения. Также рассмотрение дела по месту жительства Шмелева А.Ю. не будет нарушать интересы других участников производства по делу об административном правонарушении. Поскольку оснований, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, то обеспечивая баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным ходатайство Шмелева А.Ю. удовлетворить, передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка №113 Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

ходатайство Шмелева Александра Юрьевича удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> мировому судье судебного участка №113 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                          М.Ю. Валеева