Решение от 24.08.2016 по делу № 1-48/2016 от 24.08.2016

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Мартыненко Е.А.

с участием частного обвинителя (подсудимой) Ильиной Р.П.,

подсудимой (частного обвинителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Кулик Н.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

защитника Лопатиной О.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротких <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Ильиной <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется частным обвинителем Ильиной Р.П. в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта, между Ильиной Р.П. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> последняя подпрыгнула и повисла на шее <ФИО4>, схватила ее за волосы на голове и стала их вырывать, затем держа левой рукой ее волосы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правой рукой стала беспорядочно наносит удары по лицу Ильиной Р.П. Согласно акту судебно-медицинского исследования от <ДАТА5> у Ильиной Р.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины - на спинке носа /1/, на нижнем веке правого глаза /1/; которые не причинили вреда здоровью.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> частным обвинителем Ильиной Р.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

<ФИО5> обвиняется частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ильиной Р.П., последняя нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько ударов помойным ведром, которые пришлись ей по голове и вскользь по локтю и пальцам руки.

Действия Ильиной Р.П. частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ и в отношении Ильиной Р.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и защитник Кулик Н.Б. не возражали о прекращении дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Частный обвинитель <ФИО5> возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимая <ФИО5> и защитник <ФИО6> не возражали о прекращении дела в отношении Ильиной Р.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от <ДАТА7> N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 116 «Побои» изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как установлено в судебном заседании <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> близкими лицами, в силу примечания к ст. 116 УК РФ в новой редакции закона, не являются, преступление совершенно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что установлено судом, к административной ответственности за совершение аналогичного деяния ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> не привлекались, в связи с чем, уголовной ответственности за совершенное деяние не подлежат в связи с его декриминализацией, что влечет прекращение производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>