Решение по делу № 2-105/2017 от 20.03.2017

  Дело №2- 105  / 2017 г.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                              город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД <ФИО1>

С участием Адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО4> о взыскании стоимости перемещения (Хранения) транспортного средства в размере 5000  рублей, неустойку в размере 73.61 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

                                        У С Т А Н О В И Л  :

            Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось  с иском к Пирбаеву Сиражудину Мустафаевичу о взыскании стоимости перемещения (Хранения) транспортного средства в размере 5000  рублей, неустойки в размере 73.61 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

               Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Первое судебное слушание было назначено на 17 января 2017 года.

В исковом заявлении адрес ответчика указан : г. Дагестанские Огни пр-т. <ФИО5>  дом 76. По указанному адресу судом были направлены подготовительные документы досудебной подготовки курьером, но жители данного дома отказались принимать, пояснив, что они квартиранты. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела. Судом было направлено письмо заказной почтой, которое вернулось с пометкой «адресат в отъезде».

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. адресат не найден».

            Поскольку в г. Дагестанские Огни не существуют такой службы как домоуправления, то судом был сделан запрос в отделение МВД России по гор. Дагестанские Огни. Был получен ответ, что «на момент проверки Пирбаев С.М. по месту жительства отсутствовал. Со слов соседей последние 6 месяцев проживает в гор. Москве. Установить точный адрес проживания не представилось возможным».

Суд вынужден был признать, что ответчик Пирбаев С.М. является лицом, место жительства которого неизвестно.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ «Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.»

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №21 г. Дагестанские Огни было вынесено определение, которым в качестве представителя ответчика Пирбаева С.М. был назначен адвокат.

Данным определением слушание дела было назначено на 20 марта 2017 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика -адвоката Матиева М.М., полагавшего о необходимости вынесения решения в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу о законности, обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объёме.       

  Согласно ст.199 ГПК РФ «ч.3 Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.»

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

                                                                   Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Пирбаеву Сиражудину Мустафаевичу о взыскании стоимости перемещения (Хранения) транспортного средства в размере 5000  рублей, неустойку в размере 73.61 рублей  и уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворить.

 Взыскать ответчика с  Пирбаева Сиражудина Мустафаевича, 15 июля 1967 года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 368670, Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, пр-т <ФИО6> дом 76  

  в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», находящегося по адресу: 125040, г. Москва, ул. <АДРЕС>

стоимость перемещения (Хранения) транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку в размере 73 (семьдесят три) рубля 61 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.              

Разъяснить  истцу и ответчику право на подачу заявления о составлении мотивированного решения  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.                                                                                                                                                   

            Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка № 21 г.Даг.Огни                             И.Н. Гасанова