Решение по делу № 3-329/2013 от 05.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, временно проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст. 12.16 ч.З КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Пазим Гаджибутаевич, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.З КоАП РФ, т.е. согласно протокола

6 административном правонарушении от 25.10. 2013 года водитель Бутае Назим Гаджибутаевич управляя транспортным средством марки ГАЗ -31105, за регистрационными номерами М 097 ЕА 05/RUS в <АДРЕС> РД не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», т.е. двигался во встречном направлении по улице с односторонним движением.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> Назим Гаджибутаевич вину свою не признал и показал, что правила дорожного движения он не нарушал, выезжая со двора дома родственников, никакого запрещающего знака он на перекрестке дороги не видел, и продолжая двигаться по дороге, вдруг его остановили работники ДПС и потребовали документы на автомашину, после чего на него составили протокол, объясняя тем, что он якобы нарушил правила дорожного движения, т.е. требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», за что на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.З КоАП РФ. Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО1> , исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е. не указано, с какой именно улицы и на какую улицу заехал <ФИО1> Назим Гаджибутаевич, в протоколе указанны свидетели свои же работники, также в материалах дела отсутствует фотоматериал нарушения. Кроме того, согласно п.5.4.31 Правил Применения Дорожных Знаков и требованиями ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» должен был повторно установлен непосредственно за каждым перекрестком при необходимости сохранения ограничения, введенные знаком, установленным до перекрестка, поэтому водитель <ФИО1> Назим Гаджибутаевич мог не увидеть знак 3.1 «Въезд запрещен» при выезде со двора дома, хотя если и стоял бы этот знак на перекрестке начала улицы.

Ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.З ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО3> суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана.

Протокол об административном правонарушении не содержит исчерпывающего описания события правонарушения, не представлена видеозапись правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО1> по ч.З ст. 12.16 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

II ОСТА Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.16 ч.З КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района                                             

                                                                                              Н.Я Кафаров