Решение по делу № 5-143/2021 от 02.04.2021

№5-143/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 годаг. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья с/у № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении предусмотренном ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении <ДАТА> ч.1.3 ст. 8.37 КоАП  РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы по следующим основаниям.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении № 002849 от 23 марта 2021г. в соответствующей графе не указано место совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушенииуказывается место совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.2 КоАП одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть направлена его копия.

Данные требования закона являются едиными для всех протоколов об административных правонарушениях, в том числе и тех, которые возвращались на стадию возбуждения дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП. Поэтому доработанный протокол, направленный в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения административному органу, должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Следовательно, в случае возвращения протокола административному органу лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений и копия уточненного протокола должна быть направлена ему. В материалах дела, переданных на рассмотрение судьи после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол. В противном случае такой протокол не может служить процессуальной основой для рассмотрения дела и вновь должен быть возвращен административному органу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и  неправильного составления протокола.

Руководствуясь п. 4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ДАТА> возвратить в Управление охраны объектов животного мира и ООПТ Министерства природных ресурсов и экологии РД.

 Мировой судья Алиева Х.А<ФИО2>