Решение по делу № 5-223/2014 от 06.03.2014

Дело № 5-223/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 06 марта 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смертина П.П.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Смертина П.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Смертин П.П. <ДАТА3> в 05 час. 10 мин. в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, имея явные признаки   опьянения. <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> в ГБУЗ РК «ВПБ» Смертин П.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Смертин П.П. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что медицинское освидетельствование действительно не прошел, поскольку  поругался с сотрудниками ГИБДД, т.к. решил, что один из понятых, который присутствовал при его отстранении от управления транспортным средством, является сотрудником ГИБДД.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Из представленных суду материалов усматривается, что Смертин П.П. <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

   Согласно показаниям аклотектора от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4>, состояние алкогольного опьянения  Смертина П.П.1 не установлено (л.д. 5).

При этом, учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Смертин П.П. находится в состоянии опьянения (его поведение не соответствует обстановке), на месте прибор показал отрицательный  результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Смертин П.П. был направлен на медицинское освидетельствование.

Однако в специализированном медицинском учреждении Смертин П.П. от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании Смертин П.П. пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, т.к.  поругался с сотрудниками ГИБДД.

Поскольку основанием для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является его зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт такого отказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья считает доказанным совершение Смертиным П.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что мотивы по которым Смертин П.П. отказался от медицинского освидетельствования в данном случае правового значения не имеют.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  160886 от <ДАТА3>, согласно которому  Смертин П.П. <ДАТА3> в 05 час. 10 мин. в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, имея явные признаки   опьянения. <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> в ГБУЗ РК «ВПБ» Смертин П.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке;

- протоколом об отстранении Смертина П.П.1 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК 336535 от <ДАТА3>, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами;

- показаниями прибора алкотестер с отрицательным  результатом освидетельствования Смертина П.П.1 на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 027158 от <ДАТА3>, в соответствии с которым при понятых Смертин П.П. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения -  поведение не соответствующее обстановке;

-  объяснением главного врача ГБУЗ РК «ВПБ» <ФИО5>, в соответствии с которым Смертин П.П. отказался от медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> от <ДАТА3>;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым Смертин П.П. в их присутствии согласился на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения;

-  объяснением Смертина П.П.1 - оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой от <ДАТА3>, из которой следует, что водительское удостоверение Смертину П.П. не выдавалось.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Смертиным П.П. вины, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

            Как следует из материалов дела, ранее Смертин П.П. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

            При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и назначает Смертину П.П. административное наказание в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смертина П.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 05.03.2014г. с 06 час. 20 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева