Решение по делу № 1-142/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-109-142/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 11 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре Масленниковой К.Н., с участием государственного обвинителя старшего помошника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г., подсудимого Краснова А.В.,защитника подсудимой-адвоката Гармаш Е.Ю., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>и удостоверение <НОМЕР> Управления Министерства юстиции по <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Краснова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2015 года примерно в 17 часов 35 минут Краснов А.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>  беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В этот же день инспектор мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, назначенный на данную должность приказом начальника УВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, находившийся в форменной одежде при исполнении своих служенных обязанностей, совместно с полицейским роты <НОМЕР> в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, приехав по вызову сотрудников, указанного павильона <ФИО4>  и <ФИО5>, увидели в указанном общественном месте Краснова А.В. в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно выражающегося нецензурной бранью.

В связи с этим <ФИО2> и <ФИО3> А.С, с целью установления личности и составлении в отношении Краснова А.В. протокола об административном правонарушении, подошли к последнему, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали Краснова А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить противоправное поведение. В ответ на это Краснов А.В., выражая недовольствозаконными действиями сотрудников полиции, в присутствии посторонних  граждан - <ФИО4> и <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая общественную  опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление  общественно опасных  последствий и желая их наступления публично оскорбил представителя власти  - инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО7> грубой  нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и достоинство как  сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

Краснов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Красновым А.В. добровольнои после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем суд, полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

  Действия подсудимого Краснова А.В. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Краснов А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы. К обстоятельствам, смягчающим наказание Краснова А.В. судв соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

          На момент инкриминируемого деяния Краснов А.В. имел не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

 При этом суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение  преступления в состоянии  алкогольного опьянения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо документы, подтверждающие факт нахождения Краснова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначает Краснову А.В. наказание штрафа по правилам ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства). Меру пресечения Краснову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск  не заявлен.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Краснова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.    

Меру пресечения Краснову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить после вступления приговора в законную силу.       

           Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 109 Волгоградской области. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья: Н.С.Выходцева