Решение по делу № 5-236/2014 от 28.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>    <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.21.2 ч.1 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.   

  <ФИО2>, <ДАТА4> в 14 часов 27 минут на ФАД «Кавказ» 819 км   управляя транспортным средством ЗИЛ - 130 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС перевозил пассажира без допуска, то есть без права перевозки пассажира на газавозе (без ДОПОГ). 

  Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

  <ФИО2>,  при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

  <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

  Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>,   составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 Суд считает, что действия <ФИО2>,  не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.   

Кроме того, мировым судьей учтено что, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

 Таким образом, действия <ФИО2>, должны быть квалифицированы по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей.         

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 12.23. КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 077872,   объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности « пассажир забыл дома допуск, то есть ДОПОГ» и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии со ст. ст.4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, не  установлены.        

  При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>,   административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.23. КоАП РФ в виде  наложения на него административного штрафа. 

 На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 12.23. ч.1 и 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, счет <НОМЕР> КБК 18811630020016000140.

 Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковнику полиции <ФИО3>   

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                            <ФИО1>