Решение по делу № 4-297/2019 от 30.04.2019

Дело № 4 - 297/2019
29MS0042 - 01 - 2019 - 001958-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 апреля 2019 года	город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева Владимира Игоревича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут Зайцев В.И., находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 52  пронёс   через кассовый узел расчета товар: чай «Нури» 250 гр. 1шт.,    стоимостью 100 рублей  50 копеек, сливки сгущенные «Алексеевское» 270гр. 1шт., стоимостью 78 рублей 40 копеек, картофельное поре «Картошечка» 450 гр., 1 шт., стоимостью 132 рубля 40 копеек, филе в сливочном маринаде «Мираторг» 1 кг., 1 шт., стоимостью 287 рублей 60 копеек,   не оплатив его, причинив материальный ущерб ООО «ТД Интерторг»  на   сумму 598 рублей 90 копеек, то есть совершил  мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

В судебном заседании Зайцев В.И. свою вину признал в полном объеме, с протоколом согласился. Судья, выслушав Зайцева В.И., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина Зайцева В.И. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением Черемной И.Д., рапортом полицейского, товарным чеком, пояснениями самого Зайцева В.И. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Зайцеву В.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Зайцева В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, который имеет место жительства на территории г. Архангельска, не работает. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Зайцева В.И. мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенное наказание Зайцев В.И. не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Зайцев В.И. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Владимира Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 28 апреля 2019 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Кораблина Е.А.