Решение по делу № 1-80/2015 от 24.11.2015

Дело №1-80/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                  24 ноября 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Власова А.В.

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 12.11.2015,

потерпевшего Х______,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова А.В., (данные о личности)_______;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Власов А.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

_____ года в период времени с _______ Власов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ________, в ходе совместного распития спиртных напитков Х______, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х____ в ответ на грубость последнего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руки деревянный табурет, умышленно, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар по голове Х____, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде _________, которая квалифицируется, как причинившая как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок на свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания защитников Лысюк А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред и принес извинения, которые потерпевшим были приняты, каких-либо претензий к подсудимому Х_____ не имеет. Подсудимый Власов А.В., потерпевший Х____ ходатайство адвоката поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Власов А.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с Х____, компенсировал моральный вред, принес ему свои извинения. Потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Власова А.В. от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Власову А.В. в период дознания и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Власова А.В. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественное доказательство - деревянный табурет, использованный в качестве оружия совершения преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Власова А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Власова А.В. уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Власова А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - деревянный табурет уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Третьяков Р.И.