Решение по делу № 2-1608/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1608/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Лысцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ООО «Архжилсервис» к Горхову <ФИО1>, Ефременкову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архжилсервис» обратилось  к мировому судье с исковым заявлением к Горхову <ФИО1>, Ефременкову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений.

Представитель истца по доверенности Акимов Б.А. отказался от иска к Горхову А.В., не возражал против передачи дела по подсудности по иску к Ефременкову В.В.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Согласно  ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Принятие судом отказа от иска не нарушит прав сторон. Прав на  отказ от иска предусмотрено доверенностью  от 01 мая 2015 года.

 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности принять отказ  истца от иска и прекратить производство по делу в части требований к Горхову А.В.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с                      Ефременкова В.В.

Из адресной справки, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик          зарегистрирован по адресу : г. <АДРЕС> общежитие.В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика по адресу: г. <АДРЕС>  находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.  Архангельска.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района      г.  Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу 2-1608/2016 по исковому заявлению  ООО «Архжилсервис» к Горхову <ФИО1>, Ефременкову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений прекратить в части требований к  Горхову <ФИО1> в связи с отказом истца от иска.

            Гражданское дело 2-1608/2016 по исковому заявлению  ООО «Архжилсервис» к Ефременкову <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений передать по подсудности мировому судье судебного участка       № 5 Ломоносовского судебного района    г.  Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский  районный суд города Архангельска в течение 15 дней  через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  Т.Р. Евсюкова