Решение от 05.12.2011 по делу № 5-437/2011 от 05.12.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

                                   о назначении административного наказания                                   

<ДАТА1>                                              р. п. <АДРЕС> области

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области

Фролова Т.Н.,

при секретаре Голованевой Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Луценко Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> район <АДРЕС> области,  гражданина  республики  <АДРЕС>,   украинца,  холостого,  образование  неполное  среднее,  не работающего,  проживающего:  <АДРЕС> область,   <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                   установил:

            Луценко Н.А. <ДАТА3>   в  20 час. 00 мин.  на  6 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными  средствами,  чем  нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Луценко  Н.А. вину свою в совершении  административного  правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся,  воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ  и  от дачи  объяснений по  делу  отказался.

  Кроме того,  виновность  Луценко  Н.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии  64 АР  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного Луценко  Н.А. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  Луценко Н.А.  употребил  спиртное и  после этого управлял  транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (л.д.3), данное обстоятельство  он не оспаривал  и в судебном заседании,

- протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Луценко Н.А.  отстранен  от управления автомобилем, так как  управлял транспортным средством с признаками  опьянения (л.д. 4),

   - распиской  <ФИО1> на л.д. 4 (оборотная сторона),  согласно  которой ему была передана автомашина, которой управлял Луценко  Н.А. на момент  совершения  административного   правонарушения,

- чеком алкотестера РRO - 100 COMB I,  номер  прибора 639252  от <ДАТА4>, из которого усматривается,  что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  испытуемого Луценко  Н.А.  составляет  0,744 миллиграмма  на  один  литр  выдыхаемого воздуха (л.д. 5),

- актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  серии 64 МА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Луценко  Н.А.  у него установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется  запись и подпись  о  согласии  Луценко  Н.А. с  результатами   данного  освидетельствования (л.д.6),

          - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» <ФИО2>,  из которого следует, что <ДАТА3>  при осуществлении надзора за дорожным движением  в Самойловском районе, на 6 км. автодороги <АДРЕС> была остановлена  автомашина под управлением Луценко  Н.А.,  который управлял автомашиной  с  признаками алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.  Водителю  Луценко  Н.А. было  предложено  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения. Водитель  Луценко  Н.А. согласился, результаты освидетельствования показали положительный результат. Луценко  Н.А. был доставлен в дежурную  часть  для  полного  и своевременного принятия решения по данному  административному правонарушению (л.д.7),

            - сведениями ОСО ИЦ ГУВД по  <АДРЕС> области, согласно которых Луценко  Н.А. водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности  в  области дорожного  движения  не  привлекался (л.д.8),      

            - протоколом административного задержания от <ДАТА3>, в соответствии с которым Луценко  Н.А. <ДАТА3>  в 11 час. 30 мин.  был  задержан   для обеспечения правильного  и  своевременного рассмотрения данного дела, задержание произведено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 27.3, 27.4, 27.5, 27.7 КоАП РФ (л.д. 9).     

  Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  листах  дела 3, 4 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст. 27.12  КоАП РФ.

  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Изложенные выше доказательства  достаточны   для   признания  Луценко Н.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим  права управления транспортными средствами.

            Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде   административного  ареста сроком до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношение которых в соответствии с КоАП РФ не  может  применяться  административный  арест,  в  размере  пяти  тысяч  рублей.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих   обстоятельств    по делу  не имеется. 

            Смягчающим обстоятельством является то, что Луценко  Н.А. свою вину в совершении  административного  правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся.

          Обстоятельств,  препятствующих  назначению наказания  Луценко  Н.А.  в виде административного ареста,  не имеется.        

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья

                                                                постановил:

            ░░░░░░░  ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ 21 ░░░. 30 ░░░. <░░░░6> ░░  21 ░░░. 30 ░░░. <░░░░7>   

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ (3)  <░░░░░>  ░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░