Решение по делу № 2-472/2019 от 17.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Кусакин И.Ю.,

при секретаре Пойгиной А.Д.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску КУ УР «Управтодор» к Дондаеву Р.Л. о возмещении вреда,

                                                                          установил:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области к ответчику о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республике, в размере 10458 рублей, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в иске.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчик Дондаев Р.Л. с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>.

Ст.47 ч.1 Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика Дондаева Р.Л. - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> - не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а относится к территории судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к Дондаеву Руслану Лечаевичу о возмещении вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства ответчика.

            На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

        Мировой судья                                                                                               Кусакин И.Ю.