Решение по делу № 5-518/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-518/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2016г.                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №123 <АДРЕС> района РД Магомедов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении Алибекова Руслана Магомедхабибовича 19.01.1978 года рождения, уроженца <АДРЕС> района Дагестанской АССР, гражданина РФ, не работающего, имеющее среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по <АДРЕС> дом 77, имеющего водительское удостоверение серия 05 02 номер 928352 категории «В», «С» и «D»,         

Установил:

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 06.10.2016г. 23 ЯМ 223237,  который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Лавриковым А.И., гражданин Алибеков Р.М. 18.08.2016г. в 00¹⁰ часов на  77 км. автодороги к подъезду к <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц Е350, государственные регистрационные знаки Т 001 РМ 02 RUS, выехал в нарушении правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства, в местах где запрещено ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автотранспортным марки Лада Гранта, государственные регистрационные знаки Р 885 КК 01 RUS , ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка №177 <АДРЕС> района <АДРЕС> края согласно определению суда от 17.11.2016г.

В судебном заседании Алибеков Р.М. пояснил, что он себя виновным вмененном в вину административном правонарушении не признает.

Суд, выслушав показания Алибекова Р.М., изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях Алибекова Р.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:  протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016г. 23 ЯМ 223237 (л.д.4); рапортом должностного лица ГИБДД от 06.10.2016г. (л.д.5); схемой места совершения правонарушения, на который отображено события административного правонарушения вмененное в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности от 18.08.2016г. (л.д.14); объяснениями гражданина Ясашнева А.А. от 03.09.2016г. (л.д.12), а также другими материалами дела.

Таким  образом, суд считает, что вина Алибекова Р.М., доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 4 ст. 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (редакция от 19.12.2013г.)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.10.2016г. гражданином РФ Алибековым Р.М., при управлении им транспортным средством, совершено административное правонарушение 18.08.2016г.

Материалы дела были направлены в суд мировым судьей судебного участка №177 <АДРЕС> района <АДРЕС> края 18.11.2016г.

В суд поступил данный материал дела 05.12.2016г., входящий №1454.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодексом РФ об АП предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Определения суда, об удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, вынесено 17.11.2016г. 18.11.2016г. истекали три месяца со дня совершения административного правонарушения (от 18.08.2016г.)

Дела направленно в суд, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда оставался один день до истечения срока со дня совершения административного правонарушения.  

Согласно ч. 4 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения

На день рассмотрения дела в суде, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, в течении которого допустимо было вынесения постановления по делу, в том числе и о привлечении  к административной ответственности Алибекова Р.М., истек.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2013г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко», указанно, что срок давности привлечения к административной ответственности представляет собой установленный в законодательстве об административных правонарушениях период, по истечении которого лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть подвергнуто административному наказанию. Закрепляя такие сроки и определяя правила их исчисления, федеральный законодатель должен - руководствуясь вытекающим из статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требованием соблюдения баланса частных и публичных интересов при осуществлении правового регулирования прав и свобод человека и гражданина - создать условия, необходимые для обеспечения неотвратимости административной ответственности, и одновременно не допустить того, чтобы совершившие административные правонарушения лица - как физические, так и юридические - в течение неоправданно длительного времени находились под угрозой возможности административного преследования и применения административного наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении   Алибекова Руслана Магомедхабибовича 19.01.1978 года рождения, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка №77 <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 Магомедов Р.Г.