Решение от 12.01.2017 по делу № 5-88/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-107-88/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 12 января 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении:

Корецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Корецкий М.В., будучи привлеченным на основании постановления ст.госинспектора ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок административный штраф не оплатил.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Административный штраф Корецкий М.В. должен был оплатить не позднее <ДАТА5> Однако в указанный срок оплата штрафа не была произведена.

Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате Корецким М.В. административного штрафа, не поступил, <ДАТА6> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области» в отношении Корецкого М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Корецкий М.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Как усматривается из материалов дела, Корецкий М.В. на основании постановления ст.госинспектора ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ об административной ответственности, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок административный штраф не оплатил.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корецкого М.В. послужила неуплата им штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа до <ДАТА8>, мировой судья признает вину Корецкого М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения административного правонарушения Корецкий М.В. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления  <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Корецким М.В., его личность, смягчающее административную ответственность обстоятельство, коим является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Корецкому М.В. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: