Дело № 1-15/2018-1
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2018 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,
подсудимого: Дергунова Г.А.,
защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Павловской Ю.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дергунова Григория Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дергунов Григорий Анатольевич постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> от 13 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дергунов Г.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 45 минут 30 декабря 2017 года до 01 часа 00 минут 31 декабря 2017 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Дергунова Г.А. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома №9 по ул. Цветочная, расположенного СНТ «Волна» на территории МО «Северодвинск» до 2 км, Солзенского шоссе, МО «Северодвинск», где был задержан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Управляя автомобилем в состоянии опьянения, Дергунов Г.А. нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:
Пункт 1.3., согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;
Пункт 1.6., согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;
Пункт 2.7., согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Таким образом, Дергунов Григорий Анатольевич виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Дергунов Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п.2 ч.5 ст.217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Дергунов Г.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дергунов Г.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Дергунов Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.20-21), <ОБЕЗЛИЧЕНО> что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дергунова Г.А., не имеется.
В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Дергунов Г.А. ранее не судим (л.д.26), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Дергуновым Г.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Дергунову Г.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Дергунова Г.А. Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.
Указанное наказание в виде обязательных работ назначается Дергунову Г.А. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, прекращения дела, не имеется.
Процессуальные издержки в размере 7 260 руб. 00 коп., из которых:
- 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.62,63),
- 4 840 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению (л.д.73,77),
в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
признать Дергунова Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Меру процессуального принуждения Дергунову Григорию Анатольевичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 7 260 (Семь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов