Решение по делу № 5-378/2020 от 28.05.2020

дело № 5-378/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                        с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Данильченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Данильченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут на участке местности с ориентиром <ОБЕЗЛИЧЕНО> от дома <АДРЕС> Данильченко Е.М. произвела один выстрел из винтовки пневматической спортивной <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 4,5 мм, то есть осуществила стрельбу из оружия в населенном пункте.

Данильченко Е.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, однако пояснила, что действительно выстрелила из винтовки, так как на протяжении длительного времени коровы заходят на ее участок и едят сено. За ними никто не присматривает, а самостоятельно их отгонять она боится. Неоднократно она обращалась в администрацию, но безрезультатно. Таким образом она защищала свое имущество. В случае назначения административного штрафа просит назначить сумму ниже низшего предела, так как ее заработная плата составляет 18000 рублей.

Выслушав Данильченко Е.М., исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что ее вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут на участке местности с ориентиром <ОБЕЗЛИЧЕНО> от дома <АДРЕС> Данильченко Е.М. произвела один выстрел из винтовки пневматической спортивной <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, то есть осуществила стрельбу из оружия в населенном пункте.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения Данильченко Е.М. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом должностного лица о том, что <ДАТА3> в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО2>, что неустановленное лицо выстрелило из пневматической винтовки в его корову (КУСП 1587 от <ДАТА3>);

- протоколом осмотра от <ДАТА3>, которым осмотрен участок местности с координатами 42.56.7 сш 133.3.4 вд в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого обнаружена и изъята винтовка пневматическая <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм;

- объяснением <ФИО2>, где он указал, что его корову подстрелила женщина, которая пояснила, что она выстрелила из пневматической винтовки в одну из коров, чтобы выгнать их со своего участка;

- объяснением Данильченко Е.М., которая пояснила, что выстрелила из винтовки в корову, чтобы прогнать с участка.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения Данильченко Е.М. административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Данильченко Е.М. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенном пункте.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Данильченко Е.М., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, согласно которой размер административного штрафа, назначаемого судом, может быть снижен судом ниже низшего предела на основе требований Конституции Российской Федерации, в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции является весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Данильченко Е.М. наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Данильченко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Конфисковать в доход государства одноствольную пневматическую винтовку <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <НОМЕР>, хранящуюся в МОМВД России «Партизанский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с 04202200080, ИНН 2540188015, КПП 254001001, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05630000, КБК 78511601203010013140. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова

Постановление выдано _____

Постановление вступило в законную силу ___

Срок предъявления к исполнению ___