Решение по делу № 1-9/2016 от 11.04.2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                      11 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.

подсудимого Джарасова Д.Д.

адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Велиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Джарасова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джарасов Д.Д. злостно уклонился от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Джарасов Д.Д. не исполнил требования решения мирового суда судебного участка <НОМЕР> Дербентского района РД от <ДАТА4>, согласно которому был обязан уплачивать алименты в пользу Джарасовой<ФИО>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Джарасова<ФИО>, <ДАТА5> рождения и Джарасову<ФИО>, <ДАТА6> рождения в твердой денежной сумме 2500 рублей, ежемесячно, на содержание каждого ребенка, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>.

<ДАТА9> судебный пристав-исполнитель ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам УФССП России по Республике Дагестан Джалилов Т.И. вручил должнику Джарасову Д.Д. направление о постановке на учет в центр занятости населения, однако Джарасов Д.Д. мер к трудоустройству не принял. Присужденные судом средства на содержание детей, Джарасов Д.Д. продолжал не выплачивать, какую-либо посильную помощь в содержании несовершеннолетних детей не оказывал. Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя Джалилова Т.И. не исполнены. Джарасов Д.Д. дважды, а именно <ДАТА10> и <ДАТА11> был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. За период злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с <ДАТА12>  согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Джалилова Т.И. от <ДАТА13> за ним образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 55 798 руб. 06 коп. Данное постановление Джарасовым Д.Д. не обжаловано и вступило в законную силу.

Своими действиями  Джарасов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джарасов Д.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Джарасову Д.Д. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Джарасовым Д.Д. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Джарасова Э.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указав в своем заявлении, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, и просила назначить наказание на усмотрение суда.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Джарасова Д.Д. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Джарасова Д.Д. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Джарасову Д.Д. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Джарасовым Д.Д. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джарасова Д.Д. судом не установлено.

При назначении наказания Джарасову Д.Д. судом учитываются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джарасова Д.Д., судом не установлено.

Оснований для освобождения Джарасова Д.Д. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Джарасову Д.Д. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Джарасова Д.Д., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности Джарасова Д.Д., а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джарасова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джарасову Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Джарасова Д.Д. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в филиал по Магарамкентскому району                 ФБУ УИИ УФСИН России по РД и не менять постоянного места                         жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу: предупреждение от <ДАТА14> на 1-м листе; предупреждение от <ДАТА15> на 1-м листе и направление в центр занятости населения от <ДАТА14> на 1-м листе хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в отношении Джарасова Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                             подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья