Решение по делу № 4-3/2020 (4-1409/2019) от 13.01.2020

Дело № 5-3/2020                                                                                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      г. Каргополь 13 января 2019 годаМировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Мишиной А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:  

генерального директора  общества  с ограниченной ответственностью «Жилищные  услуги»  Митрохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Митрохин <ФИО>  являясь должностным лицом -  генеральным директором  общества  с ограниченной ответственностью «Жилищные  услуги»  (далее - ООО «Жилищные  услуги»), расположенного  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в нарушение ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не дал в установленный законом 30-дневный срок до 13 ноября 2019 года ответ назаявление   Самойловой <ФИО>

об административном правонарушении, <ФИО4>., потерпевшая  <ФИО5>  не явились, о месте и времени  рассмотрения  дела  извещены  надлежащим образом, просили рассмотреть дело без  их участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района  Мишину А.В., судья приходит к следующему.

Вина Митрохина <ФИО>.в совершении  административного правонарушения  подтверждается материалами дела, в том  числе: постановлением  о возбуждении  дела об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года; заявлением  Самойловой <ФИО> от 14 октября 2019 года; заявлением Самойловой <ФИО>.от 06 декабря 2019 года; объяснением  Митрохина <ФИО> от 11 декабря 2019 года, согласнокоторому  он  признал  вину  в совершении  административного   правонарушения, пояснив,  что  письменный  ответ Самойловой <ФИО>  дан  не был; копиями журналов  учета  входящей  и исходящей  корреспонденции ООО «Жилищные услуги».

 Действия должностного лица Митрохина<ФИО>. судья квалифицирует по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для освобождения должностного лица  Митрохина <ФИО> от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, судья исходит из следующего.

Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  Учитывая характер совершенного должностным лицом Митрохиным<ФИО>  административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение должностное  лицо Митрохин <ФИО> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Должностное лицо Митрохин <ФИО> совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. Ранее к  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Митрохина <ФИО>относится  признание  вины.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митрохина <ФИО> не установлено.

На основании  изложенного, судья  приходит к выводу  о назначении   должностному  лицу  Митрохину <ФИО>  административного наказания  в виде   административного штрафа.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать генерального директора  общества  с ограниченной ответственностью «Жилищные  услуги»  Митрохина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000  рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК  по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО11618101, КБК 1 16 01053 01 0059 140.

Разъяснить Митрохину <ФИО>что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина