Решение от 06.03.2012 по делу № 1-6/2012 от 06.03.2012

Дело № 1-106-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 06 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Глухова В.А.

его защитника в лице адвоката Слеженкова В.В.

представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глухова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.А. совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности руководителя организации при следующих обстоятельствах.

Глухов В.А., согласно Уставу <ОБЕЗЛИЧИНО> утвержденного решением единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА5> с <ДАТА6> по <ДАТА7> являлся директором <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический и фактический адрес: <АДРЕС>. Согласно Уставу <ОБЕЗЛИЧИНО> руководство текущей деятельностью общества осуществляется на принципах единоначалия директором общества.

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА7>, Глухов В.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> решил в нарушении требований ст.ст.2,22,136 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 37 Конституции Российской Федерации, не выплачивать заработную плату за период работы с <ДАТА8> по <ДАТА7> работнику <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Глухов В.А., являясь работодателем, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации прав и законных интересов граждан на вознаграждение за выполненный работником труд, и желая их наступления, имея финансовую возможность выплатить заработную плату, действуя из иной заинтересованности, а именно испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, используя денежные средства в сумме 1 829 143 рубля 04 копейки, находящиеся на расчетном счёте предприятия <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО> и предназначенные для выплаты заработной платы, в иных целях, в том числе не имеющих значения для деятельности предприятия, расходовал данные денежные средства по собственному усмотрению, полностью не выплачивая заработную плату в размере 17 820 рублей 63 копейки, состоящему в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧИНО> работнику <ФИО1> за период работы с <ДАТА8> по <ДАТА7>.

В результате своих умышленных действий Глухов В.А. за период работы с <ДАТА8> по <ДАТА7> полностью не выплатил заработную платы работнику <ФИО1> в общей сумме 17 820 рублей 63 копейки, то есть сроком свыше двух месяцев, чем существенно нарушил гарантированные Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации права и законные интересы гражданина <ФИО1> на вознаграждение за выполненный работником труд.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Глухова В.А. в связи с примирением с подсудимым. Претензий к Глухову В.А. он не имеет, поскольку подсудимый загладил свою вину, извинился перед ним, полностью возместил причиненный материальный вред в сумме 17820 рублей 63 копеек.

Подсудимый Глухов В.А., согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Мировому судье пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник - адвокат Слеженков В.В.не возражал против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, поскольку Глухов В.А. примирился с потерпевшим и тот ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим <ФИО1> ходатайства, полагал, что прекращением уголовного дела в отношении Глухова В.А. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Глухов В.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный потерпевшему вред им заглажен, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

При этом суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Глуховым В.А. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.никами, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо,зводства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следодатайство потерпевшей подлежит удовлетворениюладатайства, полагал, что прекращением угкиркина ый потерпевшей вред

На основании изложенного суд считает возможнымудовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство, и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Глухова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145¹ УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: карточку счета 50 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> карточку счета 50 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> карточку счета 51 за <ДАТА> ООО «Магазин Керамики», карточку счета 51 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> оборот 51 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> карточку счета 71.01 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> карточку счета 71.01 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> оборотно-сальдовую ведомость по счету 71.01 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> выписку по операциям на счет организации в <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> за период с <ДАТА>.2011 года по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> выписку по операциям на счет организации в <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> за период с <ДАТА> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>справку о наличии задолженностей по заработной плате перед <ФИО1>, трудовой договор от <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Глухова В.А. и <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: кассовую книгу на <ДАТА>-<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> кассовую книгу на <ДАТА>-<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> отчеты кассира с прилагаемыми к ним первичными кассовыми документами за <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> отчеты кассира с прилагаемыми к ним первичными кассовыми документами за апрель <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району города Волгограда - по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 145¹ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 145¹ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 51 ░░ <░░░░> ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ 51 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 51 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 71.01 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ 71.01 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 71.01 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 62 ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>.<░░░░> ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>-<░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>-<░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░