Решение по делу № 2-172/2016 от 29.06.2016

                                                                                                                                                                      <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 29 июня 2016г.Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Самараэнерго» Ахметшина А.Г., при секретаре Манаковой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Алякиной Е. И. овзыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском  к Алякиной Е. И. о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по финансово-лицевому  счету <НОМЕР>. В связи с неоплатой ответчиком за принятую электроэнергию, образовалась задолженность  в размере 3561,69 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию. Претензия ответчиком была проигнорирована.   Представитель истца просил взыскать с Алякиной Е. И. задолженностьза потребленную электроэнергию в размере 3561,69 рублей, пени -179,83 рублей,  а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявлении.

            В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска в полном объеме так как  ответчик добровольно удовлетворил исковые требования,  полностью оплатил образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию, пени и госпошлину.      

           Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

  Ответчик в судебное  заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.  

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправеизменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

            Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Алякиной Е. И. о взыскании задолженности.

   В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Сумму госпошлины ответчик оплатил истцу добровольно, о взыскании с ответчика иных судебных расходов и оплату услуг представителя истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГКП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества «Самараэнерго» отказ от иска.

                        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Самараэнерго» к Алякиной Е. И. о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

   Мировой судья