Решение по делу № 4-1068/2017 от 29.11.2017

Дело № 5-1068/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 29 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                       Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Карпенко <ФИО1>, <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.Н. не уплатил административный штраф  в срок, предусмотренный ст. 32.2  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Карпенко С.Н. не уплатил  административный  штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершив административное правонарушение,  предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании вынесенного  зам. начальника отдела  полиции по г. Коряжма ОМВД России «Котласский»  <НОМЕР> от <ДАТА3>  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Карпенко С.Н. вину признал, суду пояснил, что штраф  не уплатил, каких либо мер по оплате административного штрафа не предпринял.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении о не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях; 

постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА3>

справкой от <ДАТА5> об отсутствии уплаты по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Как установлено по материалам дела постановление об административном правонарушении было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания лица, привлекаемого к административной ответственности. 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В силу ст. 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

 Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что Карпенко С.Н.ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественной безопасности, учитывая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же и то, что указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                       Е.И. Башлачева