Решение по делу № 5-482/2021 от 21.04.2021

 Дело  № 5-482/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка 21 апреля 2021 года

       И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан, расположенного по адресу: 368870, с. Тарумовка Тарумовского района РД, ул. Советская 40/1, Дибиров Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Новосад <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Каменки, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ,

установил:

21 апреля 2021 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от   командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Новосад А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       При рассмотрении дела выяснилось, что Новосад А.В. при составлении административного протокола 05 СО 412067 от 06.04.2021 года в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ было заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

       Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

      В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « Онекоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

     При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что заявленное ходатайство Новосад А.В. подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.4  и 29.5 ч.1 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

     ходатайство  Новосад <ФИО1> удовлетворить.

     Дело об административном правонарушении в отношении Новосад А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, к мировому судье судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области.

    Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

И.о. мирового судьи                                                                                         Г.М. Дибиров