Решение по делу № 13-194/2019 от 17.09.2019

Дело № 13-194/2019 17 сентября 2019 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа, отмене судебного приказа

            Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Чернаковой Т.С., . рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Киевской <ФИО1> о восстановлении срока на отмену судебного приказа, отмене судебногоприказа

УСТАНОВИЛ:

Киевская Н.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, выданного 15.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по заявлению ПАО АКБ «Росбанк» к Киевской <ФИО2>,  отменить судебный приказ, т.к. с ним не согласна.

В судебное заседание должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление не подлежащим  удовлетворению.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право в течение 10 дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Как следует из Определений Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 года N 313-О, 15 июля 2004 года N 273-О, норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на обеспечение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, т.е. на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Установлено, что судебный приказ вынесен 15.01.2015 года, копия судебного приказа была направлена должнику 15.01.2015 года по адресу указанному при заключении кредитного договора, конверт вернулся «за истечением срока хранения»28.01.2015 (л.д. 98).

27.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-23/15 о взыскании с Киевской Н.А. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженности в размере 43 311 рублей 33 копейки. С данным постановлением Киевская Н.А. ознакомлена 20.02.2016 года, о чем имеется подпись. Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что 22 февраля 2019 года на доходы должника обращено взыскание.

Мировой судья полагает, что заявителем не представлено доказательств  уважительности причин пропуска срока подачи возражений на отмену судебного приказа и не находит оснований для восстановления процессуального срока.

Поскольку оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа не имеется, то судебный приказ не подлежит отмене.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст. 129 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Киевской <ФИО1> о восстановлении срока для отмены судебного приказа, отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 15.01.2015 года по гражданскому делу № 2-23/2015 по заявлению ПАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Киевской Н.А. задолженностипо кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска черезмирового судью.

          Мировой судья А.А. Рычихина

   29 MS0025-01-2015-000039-27