Решение по делу № 1-14/2017 от 09.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев заявление <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 ч. УК РФ  <ФИО3>,  

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> обратился с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности  <ФИО3>  по ч. 1 ст.115 УК РФ.

Из указанного заявления следует, что <ДАТА2> <ФИО3>  причинил ему телесные повреждения, нанеся удар кулаком в глаз.

В судебном заседании защитник <ФИО3>  <ФИО4>  ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что  в материалах дела отсутствуют доказательства о причинении  <ФИО2> легкого вреда здоровью.

Мировой судья, заслушав доводы участников процесса,  приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>  по следующим основания.

Частью 2 статьи 20 УПК РФ предусмотрено, что  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ст. 115 УК РФ  считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии  требованиям ч. 5,  6 ст. 318 УПК РФ  заявление по делам частного обвинения должно содержать в том числе  описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения.

Частью 1 ст. 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В обоснование вины  <ФИО3> заявителем представлено заключение эксперта <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в соответствии с выводами которого у <ФИО2> имелись повреждения в виде кровоподтека  в области орбиты левого глаза в переходом на скуловую область, …расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие в деянии состава преступления.

Таким образом, в инкриминируемом <ФИО3>  деянии не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Следовательно, уголовное дело в отношении <ФИО3>  подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

<ФИО2> следует разъяснить возможность обращения с заявлением в соответствии с Кодексом РФ об административных  правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ? в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Копию постановления вручить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>.