Решение по делу № 1-23/2021 от 05.05.2021

УИД 44МS0024-01-2021-001043-87

Дело № 1-23/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года                                                                                              г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 и ордер № 232687 от 30 апреля 2021г.,

подсудимого Виноградова А.П.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Виноградова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

11.03.2021 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов А.П. трижды совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Виноградов А.П. 06 марта 2021 года около 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом не менее одного удара в область правового бедра <ФИО1>, в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта: рану и травматический отек мягких тканей на передненаружной поверхности правового бедра в нижней трети на границе с коленным суставом с нарушением функции правого коленного сустава в виде ограничения движений и хромоты на правую ногу. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, Виноградов А.П., 19 марта 2021 года около 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руку металлическую кочергу, используя её в качестве оружия, нанес данной кочергой не менее двух ударов в область левой голени <ФИО1>, в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта: травматический отек мягких тканей на передненаружной поверхности левой голени, травматический отек мягких тканей на передненаружной поверхности левой стопы, травматический отек мягких тканей в области наружного края левой стопы, с нарушением функции левого коленного сустава в виде ограничения движений и хромоты на левую ногу. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, Виноградов А.П., 20 марта 2021 года около 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее одного удара кулаком в область лица <ФИО1>, чем причинил последней согласно заключения эксперта: травматический отек мягких тканей и ссадину в левой скуловой области. Данные повреждения не являются опасными для жизни. В данном конкретном случае указанные повреждения являются компонентом черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, в тот момент, когда <ФИО1> лежала на полу, пнул ее ногой, обутой в ботинок, в область поясницы, чем причинил последней согласно заключения эксперта: ссадину в левой поясничной области. Данное повреждение не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку его нельзя расценивать как вред здоровью. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, взяв на кухне металлическую кастрюлю, используя её в качестве оружия, нанес данной кастрюлей не менее одного удара в область головы <ФИО1>, в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта: легкую закрытую черепно-мозговую травму, травматический отек мягких тканей лобной области, сотрясение головного мозга. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному делу - в конце дознания при ознакомлении с материалами дела, Виноградов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.П. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Забродина О.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Виноградов А.П. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Виноградову А.П. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Виноградова А.П. по эпизоду 06 марта 2021 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Виноградова А.П. по эпизоду 19 марта 2021 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Виноградова А.П. по эпизоду 20 марта 2021 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимому Виноградова А.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил три оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову А.П., по делу не имеется.

Объяснения от 19.03.2021, 20.03.2021, 22.03.2021 данные Виноградовым А.П. до возбуждения уголовного дела,  суд принимает в качестве явок с повинной и в соответствии с   п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ  признает в качестве обстоятельства  смягчающего наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит признание вины.

Как личность Виноградов А.П. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО3> характеризуется следующим образом. По месту жительства со слов совместно проживающих характеризуется удовлетворительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способен на совершение противоправных действий. На данный момент официально не трудоустроен, источник дохода временные заработки. Согласно данным АБД к административной ответственности в течение календарного года не привлекался. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Какой-либо другой компрометирующей информацией МО МВД России «Шарьинский» на Виноградова А.П. не располагает (л.д. 127).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Виноградов А.П. под наблюдением у врача-психиатра в ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» не находится, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 111).

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Виноградова А.П. преступлений, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом разъяснения абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, наказание Виноградову А.П. должно быть назначено по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 11.03.2021 года (по эпизодам от 19 марта 2021 года и от 20 марта 2021 года) в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Виноградовым А.П. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и вновь совершенных им   преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, против жизни и здоровья (по эпизодам от 19 марта 2021 года и от 20 марта 2021 года), а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако не сделал должных выводов и не встал на путь исправления, а вновь совершил аналогичные по характеру и тяжести уголовно-наказуемые деяния, достоверно зная, что его действия являются общественно опасными..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11.03.2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Виноградова А.П. в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без изоляции Виноградова А.П. от общества невозможны, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения Виноградову А.П. иного вида наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 19 марта 2021 года) и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Виноградова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2021 года) и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний  определить Виноградову Александру Павловичу наказание в виделишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Условное осуждение по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11.03.2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения   наказания, назначенному по настоящему приговору (по эпизодам от 19 марта 2021 года и от 20 марта 2021 года), и наказания, назначенного по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11.03.2021 года, определить Виноградову <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Виноградова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2021 года) и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Виноградову <ФИО2> наказание в виделишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Виноградову А.П., что в соответствии со ст. 75.1. УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения Виноградову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (металлическую кочергу, металлическую кастрюлю) уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Виноградова А.П. адвокатом по назначению в период дознания и судебного разбирательства отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  

Мировой судья                                                                                                        С.А.Смирнов