Решение по делу № 5-459/2021 от 28.12.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием привлекаемого лица - Яралиева<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яралиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 55 мин. гражданин <ФИО3> самовольно в обход прибора учета потребленной электроэнергии, подключил электрический станок  для обработки камня, т.е. осуществил  самовольное подключение к линиям электропередач и безучетно использовал электроэнергию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.       

Действия Яралиева Э. Б. квалифицированы по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

<ФИО3> в ходе рассмотрения дела, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ признал, указывая, что он действительно самовольно в обход приборов учета электроэнергии подключил электрический станок для обработки камня к электрическим сетям, в содеянном раскаивается. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, поскольку его семья относится к категории малоимущей.

<ФИО4>, представляющий интересы потерпевшего - ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Не уведомил суд о причинах не явки, и не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав Яралиева Э. Б., исследовав материалы дела, фотоматериалы, приложенные к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Яралиева Э. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ по следующим основаниям.

  Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,  <ДАТА4> в 09 час. 55 мин. гражданин Яралиев Э. Б. самовольно в обход прибора учета потребленной электроэнергии, подключил электрический станок  для обработки камня к электрическим сетям.

Вина Яралиева Э.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; фото-фиксацией места совершения административного правонарушения, справкой Россети Северный Кавказ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС> району У. З. Магамедова.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств позволяет суду считать установленной вину Яралиева Э. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Действия Яралиева Э. Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яралиева Э.Б. суд учитывает признание Яралиевым Э. Б. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яралиева Э. Б. при рассмотрении, судом не установлено.

Как пояснил в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении Яралиев Э. Б., его семья относится к категории малоимущей, он нигде не работает.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в ходе судебного заседания письменными доказательством - справкой ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА7> о признании семьи Яралиева Э. Б., 1981 года рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района малоимущей.  Среднедушевой доход семьи (одиноко проживающего гражданина) составляет 8801 (восемь тысяч восемьсот один) руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует суду о трудном материальном положении Яралиева Э. Б. Санкцией части 1 статьи7.19 КоАП РФ установлено наказание для граждан, в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, признания Яралиевым Э. Б. своей вины, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением Яралиева Э. Б., в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает возможным назначение наказания Яралиеву Э. Б. с учетом положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яралиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с учетом положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Яралиеву Э. Б., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601073010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 04119952050122500445920216.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А. А. Гаджиев