Решение по делу № 2-313/2012 от 17.12.2012

Дело № 2 - 315/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чаплыгин 17 декабря 2012 года Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Кальченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Селивановой Т. Н., Мелешину Ю. В., Потаповой Е. В, Сафронову И. А., Капустиной Т. В., Ветрову Н. Н., Баранову А. В. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию,                                                          

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в судебный участок с исковыми заявлениями к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просил суд взыскать сумму задолженности с ответчика Селивановой Т.Н. за период с 30.11.2011 года по 20.11.2012 года в сумме *** руб., с ответчика Мелешина Ю.В. за период с 12.03.2012 года по 20.11.2012 года - *** руб., с ответчика Потаповой Е.В. за период с 09.11.2011 года по 20.11.2012 года - ** руб., с ответчика Сафронова И.А. за период с 22.03.2011 года по 20.11.2012 года - ** руб., с ответчика Капустиной Т.В. за период с 31.08.2012 года по 20.11.2012 года - ** руб., с ответчика Ветрова Н.Н. за период с 30.09.2012 года по 20.11.2012 года -** руб., с ответчика Баранова А.В. за период с 01.03.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб., а также истец просил взыскать в свою пользу расходы по государственной пошлине по *** рублей с каждого из ответчиков. Определением суда данные исковые требования были объединены в одно производство. В судебном заседании представители ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Терехова Н.Н. и Андреев М.Н. от исковых требований к Мелешину Юрию Владимировичу, Капустиной Татьяне Владиславовне отказались в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности и судебных расходов, производство по делу в данной части просили прекратить. Ответчики Селиванова Т.Н., Мелешин Ю.В., Потапова Е.В., Сафронов И.А., Ветров И.Н, Баранов А.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не представили. Ходатайств об отложении дела не заявили. Ответчик Капустина Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований, предъявленных истцом к ней и Мелешину Ю.В. в связи с отказом представителей истца от иска в данной части.В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителям истца по доверенностям Тереховой Н.Н. и Андрееву М.Н. судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В данном случае суд принимает отказ представителей истца от иска в части требований, предъявленных к ответчику Мелешину Ю. В., о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.03.2012 года по 20.11.2012 года в сумме *** руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., а также к ответчику Капустиной Т. В. о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31.08.2012 года по 20.11.2012 года в сумме *** руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., поскольку отказ от иска был сделан представителямиистца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителям истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Селивановой Т. Н., Мелешину Ю. В., Потаповой Е. В., Сафронову И. А., Капустиной Т. В, Ветрову Н. Н., Баранову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Мелешину Ю. В., о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.03.2012 года по 20.11.2012 года в сумме *** руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., к ответчику Капустиной Т. В. о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31.08.2012 года по 20.11.2012 года в сумме *** руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. прекратить. Определение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок в течение 15 дней с момента вынесения. И.о. мирового судьи М.А.<ФИО1>