Дело № 1-102/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2015 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Макарова С.А.; подсудимого Сиверикова В.А.; защитника подсудимого - адвоката Коровиной В.Ф., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 07 октября 2015 года; при секретаре Федотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сиверикова В.А.
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сивериков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенном им при следующих обстоятельствах:
30.07.2015 около 11 часов Сивериков В.А., являясь работником ИП Миронова А.Н., выполняя свои трудовые обязанности на территории ПАО «**», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> область, г. **, ул. ***, д. **, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил лом меди весом 32 кг, общей стоимостью 8960 рублей, принадлежащий ПАО «**», с целью дальнейшего использования для личных нужд, спрятал лом меди в бардачок служебной автомашины и собирался уехать с ним с территории ПАО «**». Однако, Сивериков В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками ООО ЧОП «**». Если бы Сивериков В.А. довел преступление до конца, то ПАО «**» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8960 рублей (без учета НДС).
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Сиверикова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали. Подсудимый Сивериков В.А. показал, что ухаживает за престарелым отцом инвалидом второй группы, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего его вину.
Представитель потерпевшего ПАО «**» Куйваланен Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель Макаров С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Сивериков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также осознает, что в случае применения данного порядка он не вправе обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сиверикова В.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Сиверикову В.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие на иждивении престарелого отца-инвалида Сиверикова А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Сиверикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также материальное положение и личность подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности в течение года привлекался два раз за нарушение ПДД РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, инвалидности не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая достижение целей уголовного наказания, суд назначает Сиверикову В.А. наказание, с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, в виде минимального размера штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: лом меди весом 32 кг, находящийся на ответственном хранении, оставить собственнику ПАО «Северсталь».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░)░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «**».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.10.2015░<░░░░>