Решение по делу № 3-1026/2015 от 30.12.2015

Дело №3-1026  \2015 г.                                                                         Строка в отчете №

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года                                                                город Дагестанские Огни РД

     Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  ГАСАНОВА И.Н.

   Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении   <ФИО1>, 09 сентября 1973 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет,  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ привлеченному к административной ответственности <ФИО1> разъяснены

                                                            У С Т А Н О В И Л  :

   В протоколе, составленном 06 ноября 2015 года инспектором 7го взв ОБ ДПС ГИБДД мл. л-т полиции Фатаховым Д.Т., водителю <ФИО1> вменяется в вину, что 06 ноября 2015 года в 19 часа 25 минут на 926 км ФАД Кавказ он совершил нарушение предусмотренного п.2.3.2 ПДД, т.е. водитель, управляя ТС отказался на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административный проступок, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, то есть Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя в совершении административного проступка не признал, пояснив, что вечером 06 ноября 2015 года он ехал по своим делам на машине своего брата. На трассе, проходящей через город Дагестанские Огни, был остановлен работником ГИБДД, который после проверки документов стал уверять его, что он был пьян. Он отрицал употребление алкоголя, поскольку был трезв. Сотрудник полиции у него стал требовать, чтобы подписал протокол. Он  долго не соглашался. Сотрудник полиции сказал, что если подписать все под его диктовку, то машину не поставят на платную стоянку, и он на ней поедет дальше. Он отказался писать какие-либо объяснения. Никого из гражданских лиц не было там, были сотрудники полиции. Ему никто не разъяснил его прав, что он может воспользоваться услугами адвоката, заявлять ходатайства. Просит суд признать протокол об административном правонарушении, составленном в отношении его от 06 ноября 2015 года недействительным из-за отсутствия события правонарушения и производство по нему прекратить. Письменное ходатайство приложено к материалам дела.

Доводы <ФИО1> подтверждаются следующими доказательствами:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Важным условием законности протокола об административном правонарушении является соблюдение процедуры его оформления, предусмотренной ч. ч. 3 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Прежде всего речь идет о том, что физическому лицу и законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть разъяснены их права и обязанности и предоставлена возможность ознакомления с протоколом.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ «2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.» Данное требование инспектором ДПС не выполнено, что подтверждается отсутствием какой-либо записи в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ» в протоколе 05СМ 332887 об административном правонарушении от 06 ноября 2015 года. Поскольку составление протоколаоб административном право нарушении произведено с нарушением процессуальных требований, установленных статьей 28.2 КоАП РФ, и данные нарушения носят существенный характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, поскольку указанный протокол не является доказательством совершения правонарушения.

             Из чего судом сделан вывод, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и протокол о направлении на медицинское освидетельствование не имеет юридической силы и не может восприниматься как доказательство по делу.

            Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

                        Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП по протоколу от 06 ноября 2015 года прекратить. Копию постановлениянаправить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №21 Г.ДагестанскиеОгни ГАСАНОВА И.Н.