Решение по делу № 1-34/2014 от 24.03.2014

Дело №1 - 34/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2014 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Трачук В.А.3,

защитника Дуркина В.М.4 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 марта 2014 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Трачук В.А.3, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трачук В.А.3 совершил полную невыплату свыше двух месяцев пособия, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трачук В.А.3 являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою деятельность по розничной продаже товаров на территории города <АДРЕС> в период с <ДАТА> <ДАТА3> находясь в городе <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, не желая стимулировать и поддерживать лиц имеющих детей, достоверно зная о юридической неграмотности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея реальную возможность выплачивать своему работнику, принятой на должность уборщицы в магазин "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, совершил полную невыплату указанного пособия свыше двух месяцев, за период с <ДАТА4> <ДАТА5>, всего на общую сумму 47923 рубля 01 копейку, а именно: за июль 2012 года не выплатил денежную сумму в размере 5582 рубля 39 копеек; за августа 2012 года не выплатил денежную сумму в размере 5582 рубля 39 копеек; за сентябрь  2012 года не выплатил денежную сумму в размере 5582 рубля 39 копеек; за октябрь 2012 года не выплатил денежную сумму в размере 5582 рубля 39 копеек; за ноябрь 2012 года не выплатил денежную сумму в размере 5582 рубля 39 копеек; за декабрь 2012 года не выплатил денежную сумму в размере 5582 рубля 39 копеек; за январь 2013 года не выплатил денежную сумму в размере 5889 рублей 42 копейки; за февраль 2013 года не выплатил денежную сумму в размере 5889 рублей 42 копейки; за март 2013 года не выплатил денежную сумму в размере 2649 рублей 83 копейки.

Мировому судье от защитника подсудимого  адвоката Дуркина В.М.4 поступило ходатайство, согласно которого он просит прекратить в отношении подсудимого Трачук В.А.3 уголовное дело в связи с примирением с ним и заглаживанием в полном объеме причиненного преступлением вреда.

Подсудимый Трачук В.А.3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, с чем был полностью согласен.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании также не возражала и ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, при этом пояснив, что с подсудимым примирилась, каких - либо материальных претензий и иного характера к подсудимому не, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей вред. Также о данных обстоятельствах указывала и на стадии предварительного расследования, обратившись с письменным заявлением (лист дела 214).

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, что нашло свое достоверное подтверждение в судебном заседании, подсудимый Трачук В.А.3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется только с положительной стороны, вину в содеянном признал в полном объеме, в чем чистосердечно раскаялся, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб и примирился с ней.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Трачук В.А.3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья           подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1