Решение по делу № 2-391/2012 от 30.11.2012

Гр.дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        <ДАТА1>                                                                                                                           г. <АДРЕС>, РД

           Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

при секретаре - Батыраевой А.,

рассмотрев в  суд/заседании в гр. дело по иску   <ФИО2> к <ФИО3>    о   взыскании суммы   долга   по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО4>  обратился    в суд  с иском  к   <ФИО3>  о взыскании суммы денежного долга по договору  займа, указывая, что   <ДАТА2>  он  передал  ответчику денежные средства в размере  21  000 рублей по договору займа, что подтверждается распиской от  <ДАТА3> В соответствии с условиями договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком  <ФИО3>  в течении 4-х дней т.е. до  <ДАТА4>  Однако  от исполнения  своих обязательств отказывается, добровольно  деньги не возвращает. Просит взыскать с <ФИО3>  сумму денежного долга в размере  21  000 руб., а также  судебные расходы на оплату госпошлины  в размере - 800 рублей.  

           В суде истец поддержал иск о взыскании денежного долга в сумме   21 000  рублей и пояснил, что ответчик дал письменное  обязательство (расписку) о возврате полученной суммы денег  в течении 4-х дней, однако по н/время деньги не возвращает.

           Ответчик   <ФИО3>    в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представил.

           В соотв. с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд  полагает возможным рассмотрение  гр.дела  провести в отсутствие   ответчика.

           Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля,  суд считает иск о взыскании  суммы  денежного  займа  обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

           Согласно  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           В  соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

          Из материалов дела видно, что истец <ФИО2>  передал  ответчику  <ФИО3>  денежные средства в размере 21  000 рублей по договору займа, что подтверждается распиской от  <ДАТА3>  По  условиям   договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в течении 4-х дней т.е.  до <ДАТА5> Однако  от исполнения  своих обязательств  <ФИО3>  отказывается, указанные денежные средства    в   установленный  срок  не возвращены.

           Допрошенный  судом в качестве свидетеля <ФИО3> Т. (отец ответчика)   подтвердил  указанные

обстоятельства пояснив, что его сын  уклоняется от возврата   гр. <ФИО2>   суммы денежного займа.

           В силу ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан возвратить  займодавцу полученную  сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

           На основании изложенного,  суд  считает необходимым удовлетворить  исковые требования  <ФИО2>    и взыскать в его  пользу с   <ФИО3>  денежные средства  в размере  21 000  рублей.

           Одновременно в соотв. со ст. 98  ГПК РФ суд полагает    отнести на ответчика <ФИО3> Ш. понесенные  истцом судебные расходы в размере - 800 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования    <ФИО2> к <ФИО3>   удовлетворить.

       Взыскать с   <ФИО3>    в пользу    <ФИО2>     денежные средства в размере  21 000 (двадцать одна тысяча) рублей и  судебные расходы  в размере - 800 (восемьсот) рублей, в сего  сумму в размере 21 800 (двадцать одна тысяча восемьсот рублей).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в

течении месяца со дня его провозглашения.        

     Мировой судья  с/у <НОМЕР>

Ленинского р-на гор. <АДРЕС>                                                                                  <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комнате.

2-391/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Каранаев Ислам магомедович
Ответчики
Алиханов Шамиль Тавбулатгаджиевич
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
01.11.2012Ознакомление с материалами
01.11.2012Подготовка к судебному разбирательству
16.11.2012Предварительное судебное заседание
30.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
01.12.2012Окончание производства
Сдача в архив
30.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее