П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О прекращении уголовного дела

село Челно-Вершины                                                               01 октября 2018 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеок А.В.

подсудимого Коновалова Н.В.

потерпевшего <ФИО1>

защитника - адвоката Болдыревой О.П.. предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>)  в отношении:

Коновалова Никиты Васильевича  <ДАТА3>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого , военнообязанного    , учащегося 3 курса  Самарского речного колледжа, не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Н.В. обвиняется в  умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья при  следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 04 часа Коновалов Н.В. и <ФИО2>, находились в состоянии алкогольного опьянения около дома <ФИО1> проживающего по ул. <АДРЕС> п. Безводовка Челно-Вершинского района Самарской области.

Коновалов Н.В. пригласил <ФИО1> для разговора по поводу не выхода его на работу к его отцу <ФИО3>, после чего между ними произошла словесная перепалка, перешедшая в обоюдную ссору. В ходе ссоры  Коновалов Н.В.,  используя происходящее как незначительный повод, осознавая, что его действия носят противоправный и общественно опасный характер, желая причинить какой-либо вред здоровью <ФИО1>, осознавая и сознательно допуская, что в результате его умышленных действий, носящих насильственный характер, возможно наступление вреда здоровью средней тяжести, но безразлично к этому относясь, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, от которого последний не удержался на ногах и упал на землю. Коновалов Н.В.,  продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на земле <ФИО1> один удар ногой в область тела с правой стороны, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и , согласно заключению эксперта <НОМЕР> С по м.д. от <ДАТА5>, закрытый перелом 7-8 ребер справа, который  вызвал длительное расстройство здоровью, сроком более 3-х недель и поэтому повлек вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Коновалов Н.В. совершил   преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Коновалов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коновалова Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

В судебном заседании  потерпевший <ФИО1>  представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Коновалова Н.В., поскольку стороны примирились, претензий материального характера он к подсудимому  не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Коновалов Н.В. совершил впервые    небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 112  ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░</p>

<░░░░░░░░░░>