Решение по делу № 5-556/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года                                                                                                          пос. Борисовка

Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области  Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2),

при подготовке к рассмотрению дела в отношении Шатерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2016 года мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шатерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленный 26 сентября 2016 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району, лейтенантом полиции <ФИО1>

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по мусту жительства данного лица.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность в установленный законом срок исполнить постановление государственного органа, должностного лица об исполнении наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства физического лица, не выполнившего обязанность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шатерников Ю.М., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшее место 25.04.2016 года  по постановлению <НОМЕР> в срок, установленный административным законодательством.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шатерникова Ю.М. является место его жительства - <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи Шебекинского района Белгородской области.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение, мировой судья передает протокол об административном правонарушении и иные материалы на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ч.1 ст. 29.5, п. 2 ч.2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шатерникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  передать мировому судье судебного участка №3 мирового судьи Шебекинского  района Белгородской области (309296, Белгородская обл., г. Шебекино, пер. Московский, д. 2) - для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения для сведения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю (<АДРЕС>)

Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Л.Н. Тимофеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>