Решение по делу № 2-611/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-611/2020 02 марта 2020 годаРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Рифтина Е.А.,при секретаре  Милевской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Савельева Михаила Юрьевича к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности прекратить начисление платы за услугу по горячему водоснабжению, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Савельев М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «ТГК № 2» о возложении обязанности прекратить начисление платы за услугу по горячему водоснабжению, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры <АДРЕС>заявленными исковыми требованиями не согласилась. Указала, что заглушка на системе горячего водоснабжения является устройством, ограничивающим потребление коммунального ресурса в целях получения коммунальной услуги, в связи с чем приравнивается к прибору учета, на основании установки которого не выполняется начисление платы за услуги, и требует системного надзора за его состоянием и сохранностью пломб. ПАО «ТГК     № 2» является исполнителем коммунальных услуг только до границы балансовой принадлежности и не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, обслуживанием которых занимается ООО «АКС». Считала, что истец должен был обратиться в управляющую компанию для составления акта о сохранности заглушки, впоследствии предоставив информацию, подтверждающую сохранность заглушки на системе горячего водоснабжения в ПАО «ТГК № 2». Указанную обязанность истец не исполнил, в связи с чем начисление платы являлось правомерным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

         Третье лицо ООО «АКС» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом. Из материалов дела следует, что ПАО «ТГК № 2» предоставляет услуги по горячему водоснабжению и отопления жилому дому 21 корпус 1 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске. В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг. В силу п. 80 данных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. В ходе рассмотрения дела установлено, что Савельев М.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры <АДРЕС>содержащим просьбу прекратить предоставление услуги централизованного горячего водоснабжения квартиры <АДРЕС>.

Согласно акту МУП «Водоканал» № 0081-17/Ф от 03 февраля 2017 года горячее водоснабжение квартиры прекращено, перекрывающий кран, расположенный перед прибором учета горячего водоснабжения в закрытом состоянии, опломбирован пломбой. 09 апреля 2018 года Савельев М.Ю. обратился в ПАО «ТГК № 2» с заявлением о прекращении начисления платы за горячее водоснабжение, и выполнении перерасчета, возврате денежных средств. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доказательств поставки услуги горячего водоснабжения ответчиком не предоставлено, мировой судья считает установленным факт отказа Савельева М.Ю. от получения услуги по горячему водоснабжению. Из материалов дела следует, что за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года истцом оплачены услуги по горячему водоснабжению в общей сумме 4 918 рублей 46 копеек. Таким образом, начисление платы за не потребленный ресурс горячей воды является неправомерным, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савельева М.Ю. о взысканиис ПАО «ТГК № 2» денежных средств в размере 4 918 рублей 46 копеек.

Оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ПАО «ТГК № 2» обязанности прекратить начисление платы за услугу по горячему водоснабжению, мировой судья не находит.

Требования истца сводятся к требованиям о защите права на будущее, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Сам факт направления истцу квитанций, содержащих строку «горячее водоснабжение (подогрев)» каких-либо прав истца не нарушает, и обязанностей по внесению платежей в счет оплаты данной услуги на него не возлагает.

При разрешении исковых требований Савельева М.Ю. о взыскании с ПАО «ТГК № 2» компенсации морального вреда согласно п. 155 Правил и  ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья исходит из следующего.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В настоящем споре такой предмет правового регулирования, как получение коммунальной услуги потребителем отсутствует, следовательно, разрешение настоящего спора регулируется нормами гражданского законодательства в сфере обязательственного права, а не защиты прав потребителей.

Предметом рассмотрения настоящего спора является обязательство ответчика по возврату истцу излишне полученных денежных средств.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере  400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Савельева Михаила Юрьевича к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности прекратить начисление платы за услугу по горячему водоснабжению, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу Савельева Михаила Юрьевича денежные средства в размере 4 918 рублей 46 копеек.

В остальной части исковые требования Савельева Михаила Юрьевича к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности прекратить начисление платы за услугу по горячему водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска путем подачиапелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.Мировой судья Е.А.Рифтина