Решение по делу № 1-50/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-50/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 14 июля 2016 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Тиллоевой О.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.В., подсудимого Рыбакова Н.А., защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбакова Николая Аркадьевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Н.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Рыбаков Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мирный Архангельской области от 20.09.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.10.2013 г. Также Рыбаков Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 23.09.2013 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.10.2013 г. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ днем окончания срока административного наказания, назначенного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является 01.12.2015 года. Рыбаков Н.А., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно 08 мая 2016 года впериод времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь на нем на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Рыбаков Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Рыбакова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения. Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Рыбаковым Н.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояниеопьянения.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает  признание   им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Рыбакова Н.А.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

<ФИО1>Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

 Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

 По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова Николая Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыбакову Н.А. на апелляционный период оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.Мировой судья:                                                                                                       Ю.А.Кузнецова