Решение по делу № 2-3006/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-3006/2011                                                                06 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Медведкова Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 16801 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО произведена частично без законных на то оснований.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Канев С.В. заявленные требования уменьшил, просил взыскать страховое возмещение в сумме 13801 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель <ФИО1> управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Из отчета ООО «Служба Аварийного Комиссара» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляла 20905 руб. 00 коп. За оценку ущерба истец уплатил 3000 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 23905 руб. 00 коп.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 7104 руб. 00 коп. без законных на то оснований.

Оснований сомневаться в объективности представленного истцом отчета об оценке ущерба не имеется, в связи с чем частичная выплата страхового возмещения является необоснованной и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 13801 руб. 00 коп. с учетом уменьшения заявленных требований (23905 руб. - 7104 руб. = 16801 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому уплачено 5000 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Медведкова Д.Р. удовлетворить.

   Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Медведкова Д.Р. страховое возмещение в размере 13801 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 552 руб. 04 коп., всего взыскать 19353 (Девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова

2-3006/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Медведков Дмитрий Ростиславович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Валькова Ирина Александровна
Дело на странице суда
4okt.arh.msudrf.ru
02.08.2011Ознакомление с материалами
02.08.2011Подготовка к судебному разбирательству
06.12.2011Судебное заседание
06.12.2011Решение по существу
06.12.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее