Решение от 26.10.2021 по делу № 13-133/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1501/2021 (№ 13-133/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Новодвинск                                                                                          26 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области с участием Кочнева Е.В. заявление представителя Конева <ФИО1>, поданное от его имени Титовым <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Конев Е.Г. в лице своего представителя Титова М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30.06.2021 по гражданскому делу № 2-1501/2021 удовлетворены требования Конева Е.Г. к Кочневу Е.В. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, государственной пошлины в возврат. Со ссылкой на ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика 30000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении указанного гражданского дела.

Конев Е.В. и его представитель Титов М.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кочнев Е.В. в судебном заседании требования не признал, указав на их чрезмерность, в подтверждение предоставив мировому судье расценки правового центра «Юрист» по юридическим услугам.   

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы. Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от30.06.2021 исковые требования Конева Е.Г. к Кочневу Е.В. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, государственной пошлины удовлетворены, с Кочнева Е.В. в пользу истца взысканы договорные проценты по договору займа за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 11754,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22109,45 рублей, почтовые расходы в размере 93,84 рублей, государственная пошлина в возврат в размере 400,00 рублей, всего 34358,04 рублей. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Согласно квитанции от 24.09.2021 № 288 Конев Е.Г. оплатил индивидуальному предпринимателю Титову М.Ю. денежные средства за оказание юридических услуг по гражданскому делу № 2-1501/2021 у мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района в размере 30000 рублей. Конкретные услуги в квитанции не поименованы.

Отсутствие заключенного между истцом и представителем договора об оказании юридических услуг, а также отсутствие конкретизации оказанных представителем услуг  на сумму 30000,00 рублей, безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов не является, поскольку материалами дела подтверждена работа представителя истца при рассмотрении гражданского дела                № 1501/2021 по существу, оплата истцом расходов представителю. В соответствии с доверенностью Титов М.Ю. представлял интересы истца при разбирательстве дела, им подготовлено и подано в суд исковое заявление, он участвовал в нескольких судебных заседаниях, которые сведены к поддержанию требований по доводам иска, подготовил заявление об уточнении исковых требований, подготовил и подал в суд ходатайство о взыскании судебных расходов. Кроме того, мировым судьей учитывается заслуживающим внимания довод ответчика о чрезмерности заявленных расходов.

Исходя из небольшого объема, несложности рассмотренного в суде первой инстанции дела, категории спора, объема оказанных услуг представителя истца, который ранее был осведомлен о характере спора между сторонами, требований разумности и справедливости, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов, понесенных за оказание юридической помощи представителем в размере 10000 рублей. Данная сумма соответствует понесенным временным и трудовым затратам представителя истца.  Оснований для взыскания суммы в ином размере не установлено.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 98,30 рублей, несение которых подтверждено соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░10000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98,30 ░░░░░░, ░░░░░ 10098,30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░