Решение по делу № 1-78/2016 от 27.07.2016

Дело № 1 - 78/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                21 июля 2016 года

Мировой судья    судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора г. Коряжма <ФИО1>,

обвиняемого -  Шибанова О.В.,

защитника - <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР>  от 23.06.2016 г.,    удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Шибанова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шибанов О.В. нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА5> Шибанов О.В. был подвергнут административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Шибанов О.В., достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, при этом является подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаясь на нем по проезжей части дороги около дома <НОМЕР> области, где его /Шибанова О.В./ действия были пресечены нарядом <НОМЕР> ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5>

Подсудимый Шибанов О.В. вину в предъявленном ему обвинении по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,    поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1>  выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник <ФИО2>.Г. заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное  Шибанову О.В. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по  ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он  нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Шибанову О.В. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибанову О.В. в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных, изобличающих подсудимого показаний и  в соответствии с п. «г»  ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 45-47,  53).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Шибанов О.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 62),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 70),    <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 64,65,67),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 73).

На основании данных обстоятельств мировой судья считает, что назначение подсудимому наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ст. 49, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 316 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания  будет справедливым, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.  

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  мировой судья не находит. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями     296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шибанова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить       наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Шибанову <ФИО3>  на апелляционный период оставить прежнюю - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу         02 августа 2016 г.