Решение по делу № 2-8/2021 (2-2349/2020) от 30.03.2021

Дело № 2 - 8/2021

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В.,

при секретаре Манюменко Л.А.,

с участием представителя истца Богомолова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Сергея Александровича к ООО «Сеть Связной» о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости услуг связи, неустойки и компенсации морального вреда,

                  У С Т А Н О В И Л :

Богомолов С.А. обратился к ООО «Сеть Связной» с иском о взыскании стоимости услуг связи ( сим - карт) в сумме 1 990 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении стоимости услуг в размере 1 990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 1 июля 2020 г. приобрел у ответчика сотовый телефон, а также дополнительно 4 сим-карты с услугами Би Близ Люди 2, стоимость каждой из которых, с учетом услуг, составляет 300 рублей. Кроме того, истец приобрел у ответчика услугу смс-информирования «ЮниСейф», стоимостью 790 рублей.

После приобретения услуг истец выяснил, что они ему не подходят и обратился к ответчику с заявлением об обмене  сим-карт на карты с иными услугами, а также услуги по смс-информированию на иную. 

Поскольку подходящих услуг у ответчика не имелось, истец просил возместить их стоимость в сумме 1 900 рублей.

14 июля 2020 г. Богомоловым С.А. от ООО «Сеть Связной» получен ответ об отказе в возмещении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования о компенсации морального вреда до суммы 6 000 рублей, просил принять его отказ от исполнения договора купли - продажи услуг связи по смс-информированию «ЮниСейф», Би Близ Люди 2,  взыскать 1 990 руб. в возмещение стоимости услуг, неустойку в сумме 1 990 руб.

В судебное заседание истец Богомолов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Богомолов Е.Г. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также ссылаясь на право потребителя на отказ от исполнения договора купли - продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Сеть Связной» надлежащим ответчиком по иску Богомолова С.А. не является, поскольку при заключении с истцом договоров на оказание услуг действовало в качестве агента иных юридических лиц, самостоятельных обязанностей по договорам не приобрело.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Вымпелком» и ООО «ЮниСейф», представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ПАО «Вымпелком» поступил отзыв на исковое заявление Богомолова С.А., в котором третье лицо признало факт заключения между ним и истцом договора на оказание услуг связи, полагало, что Богомоловым С.А. избран ненадлежащий способ защиты права.

От ООО «ЮниСейф» письменных пояснений по иску не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных              Богомоловым С.А. требований.

В судебном заседании установлено, что 1 июля 2020 года Богомолов С.А. приобрел в ООО «Сеть Связной» сотовый телефон, а также услугу Би Близ Люди 2 на четыре абоненских номера. Стоимость услуги на каждый номер составила 300 рублей, сим-карты переданы истцу ответчиком без взимания платы, о чем указано в товарном чеке ( л.д.6).

Кроме того, истец приобрел услугу смс-информирования «ЮниСейф» стоимостью 790 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст.1005 Гражданского кодекса РФ сторона в договоре вправе действовать через агента; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от  имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между тем, эта свобода в соответствии с ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ ограничена тем, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с п. 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и (или) пользователем и иные действия по обслуживанию абонентов и (или) пользователей от имени оператора связи. В соответствии с договором, заключенным третьим лицом от имени оператора связи, права и обязанности возникают непосредственно у оператора связи.

Пунктом 14 Правил оказания услуг телефонной связи установлено, что сторонами по договору выступают гражданин с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.

Ответчиком ООО «Сеть Связной» представлены агентские договоры с ПАО «Вымпелком» и ООО «ЮниСейф», по условиям которых ООО «Сеть Связной» обязалось от имени и за счет указанных юридических лиц заключать договоры об оказании услуг, принимать от физических лиц денежные средства в счет оплаты стоимости услуг, перечислять денежные средства принципалам по агентским договорам, которые в свою очередь обязались выплачивать ООО «Сеть Связной» вознаграждение за оказанные им агентские услуги.

Следовательно, в силу ст.1005 Гражданского кодекса РФ, а также в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, регулирующих порядок и условия заключения договора оказания услуг связи,  обязанности исполнителей услуг возникли перед истцом не у ООО «Сеть Связной», а у ПАО «Вымпелком» и ООО «ЮниСейф», к которым истцом требований не заявлено.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ООО «Сеть Связной» исполнителем по договорам оказания услуг, заключенным истцом Богомоловым С.А., не является, его требования о принятии судом отказа от исполнения договоров, о взыскании стоимости услуг к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Так как в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Сеть Связной», с ответчика в пользу Богомолова С.А. не подлежат взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услуги суммы и компенсация морального вреда.

Доводы истца о том, что выданным ООО «Сеть Связной» чеком подтверждается заключение договора непосредственно с ответчиком, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении спора, так как обязанность по приему денежных средств в рамках заключенных договоров об оказании услуг предусмотрена агентскими договорами, заключенными между ООО «Сеть Связной», ПАО «Вымпелком» и ООО «ЮниСейф», третьи лица не отрицали перечисления ответчиком сумм, полученных от истца при заключении договоров, напротив, ПАО «Вымпелком» подтвердило в ходе судебного разбирательства, что договор оказания услуг связи заключен Богомоловым С.А. непосредственно с данным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах выдача истцу ответчиком кассового чека о приеме денежных средств сама по себе не подтверждает факта заключения между ними договоров об оказании услуг.

Кроме того, мировой судья полагает необходимым отметить неверное понимание истцом норм гражданского законодательства в части регулирования договоров купли -продажи и  оказания услуг.

В силу ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, предметом договора купли-продажи могут являться только вещи              ( товары), но не услуги.

Наличие оплаты за товар является одним из обязательных условий договора купли-продажи.

Заявляя требования о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи услуг связи и взыскании стоимости услуг связи, истец необоснованно отождествляет услуги с товаром в том смысле, который придается понятию товара в ч.1 ст. ст.454 Гражданского кодекса РФ.

Относительно услуг в соответствии с  положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг» возможно заключение лишь договоров их оказания, но не продажи.

При этом передача ответчиком истцу материального носителя, при наличии которого Богомолов С.А. приобрел право пользования оказываемыми ПАО «Вымпелком» услугами связи, а именно сим-карт, не изменяет правовую природу договора оказания услуг связи. Исходя из норм Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, сим-карта представляет собой идентификационный модуль, электронный носитель информации, установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи. Следовательно, продажа сим-карт относится к оказанию услуг связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богомолова Сергея Александровича к ООО «Сеть Связной»               о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи услуг связи по смс-информированию «ЮниСейф», Би Близ Люди 2,  взыскании стоимости услуг связи в размере 1 990 рублей, неустойки в сумме 1990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Лица, участвующие в деле, и их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправеподать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех  дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, и их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья :                                           Л.В.Осипова