Решение по делу № 2-116/2013 от 21.02.2013

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

представителя истца - Герасимовой А.П., по доверенности от <ДАТА2> сроком на 2 года,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/13 по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Нагейкину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГСК <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к ответчику, в  котором просит взыскать задолженность по целевым взносам за 2011г. в размере 1815 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2011 г. в размере 154,80 руб., задолженность по членскому взносу за 2012г. в размере 4200 руб., пени за просрочку уплаты членского взноса за 2012 г. в размере 3972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

         Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ГСК <НОМЕР>, владельцем гаражного бокса <НОМЕР> в размере бокса 17,4 кв.м. <ДАТА3> Общим собранием членов ГСК <НОМЕР> было принято решение об утверждении размера целевого взноса за гаражные боксы и кладовые в размере 170 руб. с 1 кв.м. Целевой взнос с ответчика составил 2958 руб. В настоящее время целевой взнос частично оплачен, на <ДАТА4> задолженность по целевому взносу составляет 1815 руб. Так же у ответчика имеется задолженность по членским взносам за 2012 г. в размере 4200 руб. <ДАТА5> ГСК <НОМЕР> обратился к ответчику с претензией о возмещении образовавшейся задолженности по целевому и членскому взносам. Но ответчик до настоящего времени, задолженность не погасил, оставив претензию без ответа. В соответствии с п.6.6. Устава кооператива, члены Кооператива обязаны соблюдать Устав, в установленные Кооперативом сроки вносить членские взносы, выполнять обязательства перед Кооперативом, связанные с участием в его деятельности, выполнять решения общего собрания членов Кооператива.

         Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на судебный участок с отметкой за истечением срока хранения (л.д.31-31). Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки, то суд в соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает, что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.

В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено в судебном заседании Нагейкин Д.С. является членом ГСК <НОМЕР>, что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от <ДАТА7> (л.д.5) и личной карточкой члена кооператива (л.д.11).      

Согласно п. 6.6 Устава Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, член кооператива обязан соблюдать Устав кооператив, в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных).   

Протоколом Общего собрания членов ГСК от <ДАТА8> (л.д. 12) утвержден целевой взнос за 2011 г. в размере 170 руб. с 1 кв.м. гаражей. Целевой взнос ответчика за 2011 г. составляет 2958 руб., который оплачен ответчиком в размере 1143 руб.

Размер членских взносов на 2012 г. установлен Решением Правления ГСК <НОМЕР> (л.д. 15). Данные решения членами ГСК <НОМЕР> не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, мировой судья считает требования ГСК в части взыскания с Нагейкина Д.С. задолженности по оплате целевого взноса за 2011г. в размере 1815 руб. и задолженности по членским взносам за 2012г. в размере 4200 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.8 Устава Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, в случае просрочки оплаты членского взноса член кооператива обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день допущенной просрочки от суммы членского взноса, подлежащего внесению.

Согласно представленного расчета, размер пеней за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составил 3972 руб. Мировой судья, проверив, представлений расчет пеней, считает его правильным, обоснованным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с Нагейкина Д.С. пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 3972 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Кроме того, истец оплатил расходы на оказание юридических услуг по договору на оказание услуг от <ДАТА11> в размере 3000 руб., что подтверждается самим договором и платежным поручением от <ДАТА12> на сумму 3000 рублей (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3000 рублей. Кроме того, указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

        Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 103 к Нагейкину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Нагейкина Дмитрия Сергеевича в пользу Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> задолженность по целевым взносам за 2011г. в размере 1815 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2011 г. в размере 154,80 руб., задолженность по членскому взносу за 2012г. в размере 4200 руб., пени за просрочку уплаты членского взноса за 2012 г. в размере 3972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., а всего 13541 рубль 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                            Грачева Н.А.