ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии
представителя истца - Герасимовой А.П., по доверенности от <ДАТА2> сроком на 2 года,
при секретаре Тимофеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/13 по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Нагейкину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ГСК <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по целевым взносам за 2011г. в размере 1815 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2011 г. в размере 154,80 руб., задолженность по членскому взносу за 2012г. в размере 4200 руб., пени за просрочку уплаты членского взноса за 2012 г. в размере 3972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ГСК <НОМЕР>, владельцем гаражного бокса <НОМЕР> в размере бокса 17,4 кв.м. <ДАТА3> Общим собранием членов ГСК <НОМЕР> было принято решение об утверждении размера целевого взноса за гаражные боксы и кладовые в размере 170 руб. с 1 кв.м. Целевой взнос с ответчика составил 2958 руб. В настоящее время целевой взнос частично оплачен, на <ДАТА4> задолженность по целевому взносу составляет 1815 руб. Так же у ответчика имеется задолженность по членским взносам за 2012 г. в размере 4200 руб. <ДАТА5> ГСК <НОМЕР> обратился к ответчику с претензией о возмещении образовавшейся задолженности по целевому и членскому взносам. Но ответчик до настоящего времени, задолженность не погасил, оставив претензию без ответа. В соответствии с п.6.6. Устава кооператива, члены Кооператива обязаны соблюдать Устав, в установленные Кооперативом сроки вносить членские взносы, выполнять обязательства перед Кооперативом, связанные с участием в его деятельности, выполнять решения общего собрания членов Кооператива.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на судебный участок с отметкой за истечением срока хранения (л.д.31-31). Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки, то суд в соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает, что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.
В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как установлено в судебном заседании Нагейкин Д.С. является членом ГСК <НОМЕР>, что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от <ДАТА7> (л.д.5) и личной карточкой члена кооператива (л.д.11).
Согласно п. 6.6 Устава Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, член кооператива обязан соблюдать Устав кооператив, в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных).
Протоколом Общего собрания членов ГСК от <ДАТА8> (л.д. 12) утвержден целевой взнос за 2011 г. в размере 170 руб. с 1 кв.м. гаражей. Целевой взнос ответчика за 2011 г. составляет 2958 руб., который оплачен ответчиком в размере 1143 руб.
Размер членских взносов на 2012 г. установлен Решением Правления ГСК <НОМЕР> (л.д. 15). Данные решения членами ГСК <НОМЕР> не оспорены и не признаны недействительными.
Таким образом, мировой судья считает требования ГСК в части взыскания с Нагейкина Д.С. задолженности по оплате целевого взноса за 2011г. в размере 1815 руб. и задолженности по членским взносам за 2012г. в размере 4200 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6.8 Устава Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, в случае просрочки оплаты членского взноса член кооператива обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день допущенной просрочки от суммы членского взноса, подлежащего внесению.
Согласно представленного расчета, размер пеней за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составил 3972 руб. Мировой судья, проверив, представлений расчет пеней, считает его правильным, обоснованным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с Нагейкина Д.С. пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 3972 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Кроме того, истец оплатил расходы на оказание юридических услуг по договору на оказание услуг от <ДАТА11> в размере 3000 руб., что подтверждается самим договором и платежным поручением от <ДАТА12> на сумму 3000 рублей (л.д. 24-25).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.
Таким образом, судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3000 рублей. Кроме того, указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 103 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011░. ░ ░░░░░░░ 1815 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 154,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 3972 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ 13541 ░░░░░ 80 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.