Решение по делу № 2-661/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-128-661/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,с участием ответчика <ИО1>, представителей истца <ИО2>, старшего помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры <ИО3>,

 при секретаре <ИО4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к <ИО1> о возмещении ущерба, причиненного лечением потерпевшего <ИО5>, 

У С Т А Н О В И Л:

Фроловский межрайонный прокурор <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к <ИО1> о возмещении ущерба, причиненного лечением потерпевшего <ИО5>, указывая, что Фроловским городским судом <ДАТА2> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении <ИО1> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии - подпункта 5 п.6 постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия  Конституции РФ».

В результате неправомерных действий ответчика <ДАТА4> потерпевшему <ИО5> причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней трети правого бедра, перелома дистального эпиметафиза бедренной кости, перелома проксимального эпиметафиза большеберцовой кости, которые по степени тяжести относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами <ИО5> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ему оказаны медицинские услуги на общую сумму 39 804 рублей 40 копеек. Данное обстоятельство подтверждается сведениями <АДРЕС> филиала «ТФОМС <АДРЕС> области».

         В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры <ИО3> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

         Представитель истца ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» - <ИО2> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласно которым ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» оказаны медицинские услуги потерпевшему <ИО5> на общую сумму в размере 39 804 рубля 40 копеек.

В судебном заседании ответчик <ИО6> исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает требования Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к <ИО1> о возмещении ущерба, причиненного лечением потерпевшего <ИО5> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из частей 1, 2, 3 статьи 31 Федерального закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014 г.) следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

         Как установлено в судебном заседании, Фроловским городским судом <ДАТА2> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении <ИО1> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии - подпункта 5 п.6 постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия  Конституции РФ».

В результате совершенного <ИО6> деяния ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» причинен материальный ущерб в размере 39 804 рубля 40 копеек, который подтверждается письмом ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6).

         Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица,  подлежит  возмещению  в  полном  объеме  лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб противоправными действиями ответчика нанесен ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» на основании выплат, затраченных на лечение, который, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика <ИО1> подлежит взысканию  сумма ущерба в размере 39 804 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 394 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к <ИО1> о возмещении ущерба, причиненного лечением потерпевшего <ИО5> - удовлетворить.

Взыскать с <ИО1> в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» расходы на лечение потерпевшего <ИО5> в размере 39 804 (тридцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с <ИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА9>

.

Мировой судья                                                                  А.Н. Байбакова